Решение по делу № 2-1578/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-1578/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А. при секретаре Пикулевой Е.В.

с участием истицы Гайнутдиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой Н.Н. к Вараксиной Т.В., Вараксину А.Н., Новокрещенных Ю.Н. о вселении,

установил:

Гайнутдинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Вараксиной Т.В., Вараксину А.Н., Новокрещенных Ю.Н. о вселении в однокомнатную квартиру <Адрес>, понуждении ответчиков устранить и не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру <Адрес>. Иными собственниками указанного жилого помещения являются Новокрещенных Ю.Н. и Вараксин А.Н. В связи с тем, что отношения между истицей и ответчиками ухудшились, участились ссоры, скандалы, истица вынуждена проживать по <Адрес>. Ответчики отказываются впустить Гайнутдинову Н.Н. в квартиру, сменили замки, угрожают вызвать полицию. Требования истицы предать ей ключи от квартиры ответчики игнорируют.

В судебном заседании истица настаивала на иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Истица не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Свидетель Гайнутдинов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе с женой Гайнутдиновой Н.Н. в квартиру <Адрес>. В квартире находились Вараксины с ребенком. Свидетель и его жена попросили ключи от квартиры для вселения и проживания, на что получили отказ. Вараксина Т.В. пояснила, что в квартире будет проживать она. Гайнутдинова Н.Н. неоднократно связывалась с Вараксиными по телефону, пыталась договориться о проживании в квартире, однако получала отказы.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинова Н.Н. является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 29,7 кв.м по <Адрес> (копия свидетельства л.д. 5).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, Вараксин А.Н. пояснил, что проживает по <Адрес> совместно со своей женой ФИО1 и сыном ФИО2, его мать Вараксина Т.В. периодически приезжает к ним в гости помогать ухаживать за ребенком и остается на ночь. Гайнутдинова Н.Н. приезжала к нему и просила ключи от квартиры, на что Вараксин А.Н. ей отказал (копия постановления л.д. 7).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Гайнутдинова Н.Н. наряду с Новокрещенных Ю.Н. и Вараксиным А.Н. является собственником 1/3 доли в жилом помещении <Адрес>, она обладает равным с ними правом владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей долей в указанной квартире. Истица, как собственник одной третьей доли квартиры, имеет право проживания в ней.

Доводы истицы о том, что ответчики препятствуют ее проживанию в квартире нашли свое подтверждение показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку Гайнутдинова Н.Н. вправе проживать в спорном жилом помещении, а ответчики препятствуют ей в осуществлении данного права, требования истицы о вселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

вселить Гайнутдинову Н.Н. в квартиру <Адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Судья: Алексеев А.А.