Решение от 16.02.2021 по делу № 2-353/2021 (2-4019/2020;) от 18.12.2020

2-353/2021

УИД 55RS0004-01-2020-005673-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 февраля 2021 года гражданское дело по иску Врублевского Евгения Владимировича к Калашниковой (Врублевской) Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Врублевский Е.В. обратился в суд с иском к Калашникова (Врублевская) Е.С. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Омск, улица ..., указав в тексте иска и в судебном заседании, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании соглашения о разделе с ответчиком совместно нажитого в браке имущества от 17.12.2018, после чего ответчиком приняты меры к выселению. С указанного времени Калашникова Е.С. в данном жилом помещении не проживает, но мер к снятию с регистрационного учета по месту жительства не предпринимает. При этом их фактические семейные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом его семьи, после чего добровольно выселился из данной квартиры, вывез принадлежавшее ему имущество, уехал на постоянное проживание в другой населенный пункт (в город Москву), где проживает по настоящее время, однако мер к снятию с регистрационного учета не принял, чем нарушает его право как собственника квартиры, в связи с чем просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Калашникова (Врублевская) Е.С. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, возражений против иска суду не представила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела видно, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город ..., является истец Врублевский Е.В. на основании соглашения о разделе с ответчиком совместно нажитого в браке имущества от 17.12.2018, по которому обязанности по погашению ипотечного кредита, предоставленного для приобретения данной квартиры, также возложены на истца. Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано уполномоченным органом в установленном порядке.

В то же время, согласно копии лицевого счета, в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Калашникова (Врублевская) Е.С. – с 10.02.2015 по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что брачные отношения с ответчиком были прекращены, после чего Калашникова (Врублевская) Е.С. добровольно выехала из данной квартиры и вывезла принадлежащее ей движимое имущество. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств несения бремени содержания данной квартиры путем ежемесячной уплаты обязательных платежей за ее содержание и коммунальные услуги не представлено.

Таким образом, в связи с прекращением брачных отношениях между истцом и ответчиком последний перестал быть членом её семьи, сторонами заключено вышеуказанное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, из которого следует, что право собственности на указанную квартиру не является предметом спора, при этом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что с 2018 года ответчик не осуществляет обязательных платежей за содержание данного жилого помещения и за коммунальные услуги, не ведет общего хозяйства с истцом, членом ее семьи не является.

Также при рассмотрении дела также не оспаривалось, что ответчик не проживает в данной квартире, поскольку фактически добровольно выселился и вывез принадлежащее ему имущество из данного жилого помещения в указанный период.

Таких оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, не имеется, при этом ответчик не представил доказательств наличия предусмотренных законом оснований, по которым он не может быть выселен из спорного жилого помещения, в связи с чем суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится уполномоченным органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░, ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░