Решение по делу № 2-198/2015 (2-5126/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-198/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокова А.А. к Каруеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Евдоков А.А. обратился в суд с иском к Каруеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Евдоков А.А. и его представитель Степанов И.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Евдокова А.А.-Степанова И.В. поступила телефонограмма с просьбой об отложении судебного заседания, назначенного на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ввиду занятости в судебном заседании, состоявшемся в Ленинском районном суде <адрес>, с обязательством представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в следующее судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Евдокова А.А.-Степанова И.В. поступила телефонограмма с просьбой об отложении судебного заседания ввиду того, что явиться в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не имеет возможности в связи с тем, что проживает за пределами Чувашской Республики, а также по утрам вынужден провожать ребенка к <данные изъяты>. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Ответчик Каруев С.В., представитель третьего лица ОАО «НАСКО в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Представителем истца доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки и неявки истца Евдокова А.А. суду не представлены. Учитывая, что в случае невозможности явки представителя в судебное заседание, истец не лишен возможности уполномочить на представление его интересов другого представителя, суд признает неявку истца Евдокова А.А. и его представителя Степанова И.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неуважительной.

Кроме того, ранее истцу и его представителю было предложено представить в суд подлинники документов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к иску были приложены копии документов, нечитаемые и не заверенные надлежащим образом. Однако подлинники вышеуказанных документов либо их читаемые надлежащим образом заверенные копии вновь не были представлены суду.

Учитывая, неоднократную неявку истца и его представителя в судебное заседание, а также в отсутствие надлежащих образом заверенных документов, подтверждающих заявленные истцом требования, разрешить дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Евдокова А.А. к Каруеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Евдокова А.А. к Каруеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Е.М. Тимофеева