Решение по делу № 12-75/2022 (12-1009/2021;) от 06.12.2021

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-007066-49

Материал № 12-75/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 января 2022 года         город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., изучив материалы жалобы Васильева Игоря Владимировича на постановление №18810392212000054006 от 26 ноября 2021 года о привлечении Васильева Игоря Владимировича по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2021 года Васильев И.В. обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с вышеуказанной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежат рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 22 ноября 2021 года в 18 часов в гор. Севастополе по проспекту Генерала Острякова, д. 65, корп. А, что согласно административно-территориального деления является территорией Ленинского района города Севастополя (Закон города Севастополя от 03 июня 2014 года № 19-ЗС «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя»).

Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Севастополя.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, жалобу Васильева Игоря Владимировича со всеми материалами дела следует направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Васильева Игоря Владимировича на постановление №18810392212000054006 от 26 ноября 2021 года о привлечении Васильева Игоря Владимировича по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ КоАП РФ со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>