Решение по делу № 2а-4228/2018 от 17.01.2018

К делу №2а-4228/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р‘ровцевой И.И.,

РїСЂРё секретаре                 РўСЂРѕС„РёРјРѕРІРѕР№ Р®.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №4 по г. Краснодару к Александрову В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Александрову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 973 руб., пени в размере 8,11 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 320 руб., пени в размере 72,14 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> автомобиля Опель Астра, <данные изъяты> Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, до настоящего времени указанная сумма задолженности и пени в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с Александрова В.В. задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 973 руб. и пени в размере 8,11 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 320 руб. и пени в размере 72,14 руб.

Административный истец ИФНС России №4 по г. Краснодару, административный ответчик Александров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд, считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится следующее имущество: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> автомобиль Опель Астра, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС №4 России по г. Краснодар ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате налогов за 2015 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом Александрову В.В. направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанными требованиями об уплате налогов сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени задолженность по налогам ответчиком в полном объеме не погашена, в нарушение ст. 45 НК РФ.

На основании расчета, представленного административным истцом, должник Александров В.В., имеет задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц в размере 973 руб. за 2015 г. и уплате транспортного налога с физических лиц в размере 2320 руб. за 2015 г.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России № 4 по г. Краснодар к Александрову В.В. о взыскании недоимки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–4 РїРѕ Рі. Краснодару Рє Александрову Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.В. в пользу ИФНС России №4 по г. Краснодару задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 973 руб., пени в размере 8,11 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 320 руб., пени в размере 72,14 руб., а всего 3 373 рубля 25 копеек.

Взыскать с Александрова В.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: