Решение по делу № 10-1934/2024 от 05.03.2024

Дело № 10-1934/2024                     Судья Шуляковский Р.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         01 апреля 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего – судьи Клюшиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковым В.В.,

с участием прокурора Вяткина М.В.,

осужденного Гиль М.В.,

его защитника – адвоката Субачева Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гиль М.В. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года, которым

ГИЛЬ Михаил Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 09 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 25 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима;

3) 02 марта 2018 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 09 июня и 25 октября 2017 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 02 марта 2018 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 02 февраля 2023 года по отбытии наказания;

5) 24 мая 2023 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2023 года принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2023 года, неотбытый срок лишения свободы 11 месяцев 5 дней;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

не выезжать за пределы муниципального образования – Кыштымский городской округ Челябинской области;

не изменять место жительства или пребывания, место работы;

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2023 года – окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Гиль М.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Субачева Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вяткина М.В. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда с применением особого порядка судебного разбирательства Гиль М.В., имеющий судимости по приговору от 02 марта 2018 года за совершенное с применением насилия преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, и приговору от 26 июля 2018 года за совершенное с применением насилия преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, осужден за совершение около 22:00 часов 09 июня 2023 года иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гиль М.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначить более мягкое наказание либо смягчить срок лишения свободы, поскольку при назначении наказания суд не учел полное признание виновности и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ее просьбу не назначать строгое наказание. Кроме того, он проживает совместно с потерпевшей и двумя малолетними детьми, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, на учетах не состоит, нареканий по поведению от участкового уполномоченного не имеет, положительно характеризуется потерпевшей, участвует в содержании и воспитании ее детей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Машаров А.А. просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора и приходит к следующему.

Как видно из материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Гиль М.В. полностью признал виновность в совершении преступлений, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, сообщил о добровольности его заявления после консультации с защитником, и что ему понятны последствия.

Все другие необходимые условия для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Юридическая оценка преступных действий осужденного Гиль М.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и дана судом правильно.

    При назначении наказания Гиль М.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Гиль М.В. суд принял во внимание, что он имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, нареканий со стороны участкового уполномоченного полиции не имеет, проживает совместно с Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми, которых содержит и воспитывает, Потерпевший №1 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Гиль М.В., суд правильно отнес наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Тем самым суд фактически учел все те смягчающие обстоятельства, которые перечислены в апелляционной жалобе осужденного. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не усматривается и стороной защиты не приводится.

Отягчающим обстоятельством суд правильно и достаточно мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех перечисленных выше данных о личности осужденного Гиль М.В., совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о назначении менее строгого наказания в виде ограничения свободы. С данными выводами в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции.

Достаточную степень учета судом имеющихся смягчающих обстоятельств подтверждает тот факт, что назначенный Гиль М.В. за совершенное преступление срок ограничения свободы не является максимальным пределом наказания, который при его исчислении с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ составляет 8 месяцев.

Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 70, 71 УК РФ. При этом судом применен менее строгий принцип назначения итогового наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ – частичное, а не полное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Назначенное таким образом наказание не может быть признано столь суровым и несоразмерным содеянному. Оно в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Фактических и правовых оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения верно назначен с учетом факта отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в том числе по приговору от 24 мая 2023 года.

Из протокола судебного заседания видно, что рассмотрение уголовного дела произведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом оценены все доводы участников процесса, предоставлены сторонам равные возможности для реализации своих процессуальных прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года в отношении ГИЛЬ Михаила Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья