Решение по делу № 1-34/2023 (1-222/2022;) от 03.10.2022

Дело №1-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования.

г.Семенов                                                        08 февраля 2023 года

        Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием

    государственного обвинителя-заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А.,

            подсудимого Колосов В.П., подсудимого Стренковский М.А., подсудимого Смирнов В.Е.,

    защитников: адвоката Махоркина А.Г., адвоката Ковшар О.Ю., Румянцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление подсудимого Стренковский М.А. о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения и материалы уголовного дела в отношении:

Колосов В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, Стренковский М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ч.1 ст.112, ч.3 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Смирнов В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г». ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ

          У С Т А Н О В И Л:

Стренковский М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ч.1 ст.112, ч.3 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

            Кроме того, по данному уголовному делу также предъявлено обвинение Колосов В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а также Смирнов В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ.         30 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Колосов В.П., Стренковский М.А., Смирнов В.Е. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Семеновский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ. В судебном заседании по инициативе стороны защиты поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Стренковский М.А. в части предъявленного обвинения по ст.116, ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Стренковский М.А. просил прекратить уголовное преследование в части предъявленного обвинения по ст.116, ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ, пояснив, что свою вину в совершении указанных преступлений не оспаривает и не желает продолжения судебного разбирательства по этим составам инкриминируемых ему преступлений.

Защитник Ковшар О.Ю. ходатайство также поддержала и обосновала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стренковский М.А. в части предъявленного обвинения по ст.116, ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Другие участники уголовного судопроизводства своих возражений по данному вопросу таже не выразили.

Заслушав доводы государственного обвинителя, мнение подсудимого, защитника, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

По настоящему уголовному делу обвиняемому Стренковский М.А. в том числе обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ, относящихся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. По версии обвинения преступления, предусмотренные ст.116 УК РФ совершены 16.09.2020 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112УК Ф совершено 07.01.2021 года.

Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности привлечения Стренковский М.А. к уголовной ответственности по преступления, предусмотренным ст.116, ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ истекли 16.09.2022 года и 07.01.2023 года соответственно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 (истечение сроков давности уголовного преследования) и 6 ч.1 ст.24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 или ст.28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В соответствии со ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3-6 части первой, частью второй статьи 24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.247 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 (истечение сроков давности уголовного преследования) и 6 ч.1 ст.24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Таким образом, с учетом позиции подсудимого Стренковский М.А. имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования по ст.116, ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 239 ч.1 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное преследование в отношении Стренковский М.А. в части предъявленного ему обвинения по ст.116, ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Ягилев С.В.