Решение по делу № 33-19870/2024 от 11.11.2024

УИД 16RS0051-01-2023-007287-79

Дело № 2-128/2024

Дело № 33-19870/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                                        город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив апелляционные жалобы представителя Пронякова К.Д. – Недорезкова Д.В. и представителя Ашрафова Э.В. – Полянского С.Е. на решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2024 года по гражданскому делу по иску Прокуратуры РТ в интересах Российской Федерации к Пронякову К.Д., ООО «ТИМА», Ашрафову Э.В. о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    решением Советского районного суда города Казани от 15 августа 2024 года удовлетворен иск Прокуратуры РТ в интересах Российской Федерации к Пронякову К.Д., ООО «ТИМА», Ашрафову Э.В. о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств.

    На указанное выше решение суда первой инстанции представителем Пронякова К.Д. – Недорезкова Д.В. и представителем Ашрафова Э.В. – Полянского С.Е. поданы апелляционные жалобы.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, позволяющие суду оценить соответствие поданных жалобы, представления требованиям, соблюдение которых позволяет принять жалобу к рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В данном случае, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 8 августа 2024 года, произведена замена Министерства финансов РФ на ФССП России. Таким образом, ФССП России привлечено к участию в данном деле.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе представителя Пронякова К.Д. – Недорезкова Д.В., как и к апелляционной жалобе представителя Ашрафова Э.В. – Полянского С.Е. не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ФССП России копии апелляционных жалоб и приложенных к ним документов.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционный жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше положений процессуального законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанное выше гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Руководствуясь статьями 225, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами представителя Пронякова К.Д. – Недорезкова Д.В. и представителя Ашрафова Э.В. – Полянского С.Е. на решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2024 года для совершения действий, предусмотренных статьей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                          Новосельцев С.В.