Решение по делу № 2-84/2024 от 12.01.2024

        Дело № 2-84/2024

25RS0017-01-2024-000015-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                                                                     пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взысканий» (далее ООО ПКО «РСВ») к Фиткулёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 427,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 802,82 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 21 200 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1 200 руб. Обязательства по предоставлению ответчику займа истцом исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

Между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и истцом был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-20-06.21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Фиткулёва А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 54 328,75 руб., по заявлению ответчика в связи с несогласием, данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Фиткулёв А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 200 руб. под 365 % годовых сроком 33 дня.

Договор займа был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, что предусмотрено п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств первоначальным истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами до настоящего времени возложенные на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и истцом был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-20-06.21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53 427,34 руб., в том числе 21 200 руб. – основной долг, 30 623,4 руб. – проценты, 1 176,6 руб. – пеня, 427,34 руб. – проценты за неправомерное пользование заемными средствами.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 802,82 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Фиткулёва ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 427,34 руб., в том числе 21 200 руб. – основной долг, 30 623,4 руб. – проценты, 1 176,6 руб. – пеня, 427,34 руб. – проценты за неправомерное пользование заемными средствами, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,82 руб., а всего 55 230,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                             М.Н. Маркелов