Решение по делу № 2-157/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-80/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                    27 января 2020 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., в ходе подготовки по гражданскому делу по исковому заявлению Беляева А.В. к Нагдасеву В.И., ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

Представитель истца по доверенности Гусев Е.А. обратился в суд с иском к Нагдасеву В.И. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью и к ПАО СК «Росгосстрах» (филиал по Вологодской области) в порядке защиты прав потребителей по договору страхования.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги Вологда – Тихвин Нагдасев В.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежавшем ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Беляева А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Нагдасев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. обратился в страховой отдел в п. Шексна ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области с заявлением о компенсации ущерба от ДТП. По результатам составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта Беляеву А.В. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в размере 291 400 рублей. Однако, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа составила 401 600 рублей, а расчетная стоимость ремонта без учёта износа составила 550 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием компенсировать ущерб, причиненный ему в результате ДТП. После получении которой, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 67 972 рубля 10 коп., а так же возместил в части расходы по независимой экспертизе в размере 4 933 рубля, расходы по эвакуации ТС в размере 2 500 рублей, расходы по хранению ТС за 14 дней с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 рублей. В выплате остальных сумм ему было отказано. Кроме того, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Беляева А.В. с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховой возмещение в размере 14 427 рублей 90 коп. Таким образом, на дату обращения в суд разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 26 200 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта, связанные с проведением независимой технической экспертизы ТС «<данные изъяты>» не возмещены, они составляют 2 067 рублей. Ссылаясь на статью 931, п.1 статьи 935, статьи 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявили, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Беляева А.В. 26 200 рублей в счет страхового возмещения по факту ДТП, 2 067 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта по проведению независимой технической экспертизы ТС, 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости ТС, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред в сумме 1 000 рублей за несоблюдение Закона «О защите прав потребителей». С Нагдасева В.И. в пользу Беляева А.В. возмещение причиненного вреда, не покрываемого страховым возмещением, в размере 150 800 рублей, расходы по хранению поврежденного ТС на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 100 рублей, компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Беляеву А.В. в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, несовершеннолетнему сыну Беляеву Е.А. в размере 40 000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 и 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На подготовке по делу истец Беляев А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о проведении подготовки по делу без его участия.

Ответчик Нагдасев В.И. на подготовку по делу не явился, уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил подготовку по делу провести без его участия, указал, что с исковыми требованиями в части взыскания материального ущерба не согласен, просил назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» на подготовку по делу не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель по доверенности Лебедева Е.В. направила в суд возражения на исковое заявление, в которых изложила позицию по делу.

Согласно ч. 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Изучив материалы гражданского дела, полагаю необходимым исковые требования Беляева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору страхования о взыскании 26 200 рублей в счет страхового возмещения по факту ДТП, 2 067 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта по проведению независимой технической экспертизы ТС, 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости транспортного средства, штрафа, морального вреда по Закону «О защите прав потребителей», выделить в отдельное производство.

В силу п. 5 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Выделенные исковые требования истца Беляева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» (филиал по Вологодской области) о защите прав потребителей из договора страхования передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с достижением несовершеннолетним Беляевым Е.А. возраста 14 лет, на основании части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, считаю необходимым привлечь его к участию в деле в качестве соистца, права, свободы и интересы которого будет представлять законный представитель Беляев А.В.

По иску Беляева А.В. к Нагдасеву В.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 152 ГПК РФ суд вправе назначить предварительное судебное заседание с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, а также определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и достаточности представленных сторонами доказательств.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 43, 150, 151, 152 и 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

Выделить исковые требования Беляева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» (филиал по Вологодской области) в отдельное производство и передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 с приложением заверенных копий документов.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора ПАО СК «Росгосстрах» (филиал по Вологодской области).

Привлечь к участию в деле несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего возраста четырнадцати лет.

Привлечь к участию в деле прокурора Шекснинского района для дачи заключения.

Назначить по делу предварительное судебное заседание на 12 февраля 2020 года с 10 час. 00 мин. в Шекснинском районном суде по адресу: Вологодская область, п. Шексна, ул. Исполкомовская, д. 4.

В предварительное судебное заседание вызвать: истцов, ответчика, третье лицо.

О дате и времени предварительного судебного заседания уведомить прокурора Шекснинского района.

       Судья                                  Е.В. Шутова