Решение по делу № 2-1321/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1321/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.,

при секретаре Бураковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2016 года в городе Кинешме дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к Волковой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности, суд

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заёмщику Волковой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, 2 <данные изъяты> - задолженность по неустойке.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк по постоянной доверенности Замараева Е. П. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации ( л.д.38); ответчик Волкова Е.А.. объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Волковой Е.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и заёмщиком Волковой Е.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, в соответствии с « Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту « Потребительский кредит» ( далее – Общие условия кредитования, ОУК) истец предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, под 24, 00% годовых, на срок 24 месяцев, с даты его фактического предоставления (п.п.1, 2, 4, 6, 11 ).

В соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования. ДД.ММ.ГГГГ на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО « Сбербанк России» зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.

Согласно п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита ( при отсутствии в календарном месяце Платежной даты- в последний календарный день месяца согласно графика.

Однако условия договора не выполняются, ежемесячные платежи Заемщиком не производятся, что подтверждается Историей операций по договору.

Пунктом 3.3. Общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку указанную в Индивидуальных условиях кредитования.

     Согласно п. 12 Индивидуальных условии кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Общих условийкредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика (Должника) досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В адрес заёмщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по неустойке, что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Размер и расчёт задолженности ответчиком не оспорены, как не оспорен им кредитный договор.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковой Е.А. следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в пользу истца ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») с ответчика в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика (заемщика) подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк (ранее Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») и Волковой Е.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк с Волковой ЕН.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Волкова Е.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Саркисян