Решение от 05.09.2017 по делу № 2-1990/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1990/2017	05 сентября 2017 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чернышеву В.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Чернышеву В.В., в котором просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № 0 от 04.09.2015 года в размере 800 010 рублей 37 копеек: из которых: 595 645 рублей 27 копеек – основной долг, 204 365 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 рубля 10 копеек; указал, что 04.09.2015 года между КБ «Русский славянский банк» и Чернышевым В.В. был заключен кредитный договор № 0, по условиям которого банк предоставил Чернышеву В.В. кредит в размере 605 600 рублей на срок до 04.09.2020 года с оплатой 27,50 % годовых, однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чернышев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 04.09.2015 года между КБ «Русский славянский банк» и Чернышевым В.В. был заключен кредитный договор № 0, по условиям которого Банк предоставил Чернышеву В.В. кредит в размере 605 600 рублей на срок до 04.09.2020 года с оплатой 27,50 % годовых (л.д.23-27).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, обязательства по предоставлению кредита КБ «Русский славянский банк» были исполнены надлежащим образом, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету заемщика Чернышева В.В. (л.д.8-21).

Материалами дела подтверждается, что сумма основного долга по кредитному договору № 0 от 04.09.2015 года по состоянию на 07.02.2017 года составляет: 595 645 рублей 27 копеек – основной долг, 204 365 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Таким образом, ответчиком Чернышевым В.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-244375/15 от 26.01.2015 года КБ «Русский славянский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47).

19.05.2016 года КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика Чернышева В.В. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 0 от 04.09.2015 года (л.д. 28-31), которое исполнено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Чернышевым В.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, КБ «Русский славянский банк» вправе требовать взыскания с ответчика суммы кредита и процентов досрочно.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 800 010 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 200 рубля 10 копеек, факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 0 от 09.02.2017 года (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0 ░░ 04.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 800 010 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 200 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 811 210 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░