Решение по делу № 12-1724/2016 от 27.10.2016

Дело №12-1724/2016

РЕШЕНИЕ

город Казань                              23 ноября 2016 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев жалобу Хакимова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Исмагиловой Л.В. от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2016 года в 03 часа 05 минут у дома 24 по проспекту Ф. Амирхана города Казани Хакимов М.Ф., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №-- регион, будучи участником ДТП, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого, предусмотрена по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от 11 октября 2016 года Хакимов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Хакимов М.Ф. обжаловал указанное постановление мирового судьи, указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным. По мнению Хакимова М.Ф. в материалах дела отсутствуют доказательства умысла на совершение административного правонарушения. Заявитель в жалобе указал, что удара не почувствовал из-за больших габаритов автомашины, скрылся с места происшествия не умышленно. На основании изложенного Хакимов М.Ф. просит переквалифицировать его действия по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Хакимов М.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Хакимова М.Ф. исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Хакимовым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... ...97 от --.--.---- г. – лист дела 2; протоколом ... ...95 от --.--.---- г. о нарушении Хакимовым М.Ф. пункта 9.10 ПДД – лист дела 3; справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. – лист дела 6; схемой происшествия от --.--.---- г. – листы дела 9; рапортом инспектора ИДПС 3/2 ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... ФИО3 – лист дела 5.

Добытые в судебном заседании доказательства, оценены судом в совокупности и доказывают виновность Хакимова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания и оценены в совокупности.

Ходатайство Хакимова М.Ф. о переквалификации его действия по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Действия Хакимова М.Ф., оставившего место ДТП не могут быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Административное наказание назначено Хакимову М.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакимова М.Ф. оставить без изменения, жалобу Хакимова М.Ф. - без удовлетворения.

Судья – подпись

Копия верна: судья –