Решение по делу № 2-82/2023 (2-2897/2022; 2-9785/2021;) от 08.12.2021

№ 2-82\2023

УИД 24RS0041-01-2021-009953-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                                г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Природа» к Голикову Кириллу Николаевичу, Голиковой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Природа» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Голикову К.Н., Голиковой А.Н. о взыскании суммы задолженности по членским взносам за период с 2018 г. по 2021 год в размере 12 600 руб., за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: Х. ФИО1 умер 10.05.2005 г. Принимая во внимание, что ФИО1 умер, взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по членским взносам в размере 12 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Природа» Пахоля И.Ю. (по доверенности) извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Голиков К.Н., Голикова А.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 36 Постановления N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: Х а также членом СНТ "Природа", что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости и ответом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (Емельяновский отдел) согласно которому ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей У от 20.01.1993 г. на земельный участок в Х.

10.10.2005 года ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 142\06 возбужденного нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. следует, что наследниками на имущество ФИО1, являются его сын Голиков К.Н., и дочь Голикова А.С. которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Х.

Таким образом, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество - земельный участок, являются Голиков К.Н., Голикова А.Н.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), действовавшего в период образования задолженности, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пунктам 11.1.3, 11.1.4 Устава СНТ «Природа» (в редакции от 09.02.2018 г.), члены СНТ «Природа» обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, в порядке установленном решением общего собрания членов товарищества. Срок уплаты взносов - до 31.07. текущего года. После истечения срока уплаты взносов член товарищества уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, но не установленной величины суммы взноса.

Общим собранием членов СНТ «Природа» от 15.04.2017 г. на период с 2017 по 2020 годы утвержден размер членских взносов – 375 руб. с сотки в год.

Общим собранием членов СНТ «Природа» от 23.04.2021 г. на период с 2021 по 2022 годы утвержден размер членских взносов – 450 руб. с сотки в год.

Исходя из площади земельного участка 800 кв.м., за период с 2018 г. по 2021 г. задолженность по членским взносам составляет 12 600 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности перед банком.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Победа» о взыскании с ответчиков суммы членских взносов в размере 12 600 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 03.12.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Природа» к Голикову Кириллу Николаевичу, Голиковой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Голикова Кирилла Николаевича, Голиковой Анастасии Николаевны в пользу СНТ «Природа» задолженность по членским взносам за период с 2018 г. по 2021 г. в размере 12 600 руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий:                                                Е. Ю. Киселева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.