Решение по делу № 33-13392/2016 от 27.09.2016

Судья Дьяченко М.Ю.

Дело № 33-13392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.

судей Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2016 года в г. Перми дело по частной жалобе Банк ВТБ24 (ПАО) на определение Добрянского районного суда Пермского края от 6 июля 2016 года, которым возращено исковое заявление о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к Попову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 17.03.2014 в размере ** руб.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Банк ВТБ24 (ПАО) просит определение отменить и разрешить вопрос по существу в виду несоответствия вывода судьи статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильным применении норм процессуального права.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исковое требование истца основано на основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, однако в силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Поскольку судья при вынесении определения о возврате искового заявления не учел ограничения относительно размера денежных требований, по которым может быть выдан судебный приказ, то обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Добрянского районного суда Пермского края от 6 июля 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Исковое заявление Банка ВТБ24 (ПАО) к Попову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить к тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи краевого суда: