Решение от 08.09.2015 по делу № 2-227/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-227/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                        пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Петрову Сергею Николаевичу, Петровой Надежде Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее ООО «Востокмонтажспецстрой») обратилось в суд с иском к Петрову С.Н., Петровой Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере                                        <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Петров С.Н. является собственником жилого помещения – <адрес>, находящейся в <адрес>. ФИО2 <данные изъяты> Петрова С.Н. и проживает в указанном жилом помещении.                                                ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает коммунальные услуги в п. Дукат по теплоснабжению, горячему водоснабжению. Сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере                                            <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Петров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ответчика, просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> приобретена им и ФИО2 во время <данные изъяты>, путем выделения квартиры ФИО2 Считает, что задолженность по коммунальным платежам должен нести он и <данные изъяты> ФИО2, с которой они совместно не проживают после <данные изъяты>.

Ответчик Петрова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из объяснений Петровой Н.Ю., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была зарегистрирована по указанному в иске адресу до                           ДД.ММ.ГГГГ, фактически ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адрес: <адрес>. <данные изъяты> ответчиками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

    Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (часть 6).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления

     Как установлено в судебном заседании,                                                  ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05 июня 2008 года.

Ответчик Петров С.Н. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное жилое помещение было передано ответчику Петрову С.Н. в собственность на основании постановления главы администрации МО «Поселок Дукат» от 23.12.2009 года № 183»О бесплатной передаче в собственность жилого помещения (приватизации).

        Из письма главы администрации Омсукчанского городского округа от 08.09.2015 № 1937 следует, что Петрова Н.Ю. в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения.       При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что собственником жилого помещения является Петров С.Н.

Ответчик Петрова Н.Ю. зарегистрирована в жилом помещении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 08.06.2015, паспортом Петровой Н.Ю.

Согласно актовой записи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> между Петровым С.Н. и Петровой Н.Ю.                 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению составила <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом о задолженности, выпиской из финансово-лицевого счета.

При исчислении задолженности применены тарифы на отопление и горячее водоснабжение, утвержденные приказами департамента и тарифов администрации Магаданской области 02 декабря 2013 года № 47/1-э, 31 декабря 2014 года № 62-3/э т распоряжения ответчика о перерасчете в связи с временными перебоями в горячем водоснабжении.

Всего начислено ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам: по горячему водоснабжению и отоплению             <данные изъяты> руб.(оплата) – разовые перерасчеты <данные изъяты> – временное отсутствие <данные изъяты> копейки.

Суд проверил представленный истцом расчет, который рассчитан с учетом цен, ставок, тарифов за коммунальные услуги, установленные в спорном периоде соответствующим Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным и согласуется с представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, подлежит взысканию с ответчика Петрова С.Н. как с собственника жилого помещения, в связи с чем, требования, предъявленные истцом к ответчику Петрову С.Н. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца к ответчику Петровой Н.Ю. о взыскании солидарно с Петровым С.Н. задолженности по коммунальным услугам за вышеуказанный период, следует отказать, поскольку                 Петрова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не является <данные изъяты> жилого помещения, фактически после <данные изъяты> не проживает с ним совместно, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в Петрова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                  <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░