Решение по делу № 2-1336/2019 от 30.11.2018

Дело №2-1336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 Рі.                      

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                   Бостановой РЎ.Р‘.,

секретаря                  Матвеева Рћ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева Е.А. к Стукову С.П. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Стукову С.П. о взыскании денежной суммы в размере 4 747 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 31 935 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стуков С.П. взял у истца взаймы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. В расписках указаны сроки возврата денежных средств. В указанные сроки ответчик долг не вернул, на требования о добровольном погашении долга отвечает отказом.

Представитель истца по доверенности Лихоед А.О. в судебном заседании уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с тем, что долг спор по долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга <данные изъяты> руб.) подлежит рассмотрению в Абинском районном суде в соответствии с договорной подсудностью сторон.

Ответчик Стуков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Стуков С.П. взял взаймы у истца <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев.

Согласно дополнительному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик занял у истца следующие суммы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; на общую сумму займа <данные изъяты> руб. Данную сумму обязался вернуть в течение 1 года.Согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>.

Ответчик долги по указанным распискам не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ПК РФ суду не представлено.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую Р¶Рµ СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того Р¶Рµ СЂРѕРґР° Рё качества.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

Поскольку общая сумма невыплаченного долга составляет 3 811 000 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 27 255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелева Е.А. к Стукову С.П. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать со Стукова С.П. в пользу Шмелева Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 255 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

2-1336/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шмелев Е. А.
Шмелев Евгений Алексеевич
Ответчики
Струков С. П.
Струков Сергей Павлович
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бостанова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2018Передача материалов судье
05.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2019Дело оформлено
30.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее