ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 16 октября 2023 года
Судья Усть-Лабинского районного суда
Краснодарского края Колойда А.С.,
при секретаре Багриновской Д.Б.,
с участием государственного обвинителя –
пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,
подсудимой Соколовой Н.А.,
защитника подсудимого, адвоката Шульги С.А.,
представителя потерпевшего
ОСФР по Краснодарскому краю Сероштана И.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Соколовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей: С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
Соколова Н.А. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 818-ЛС от 27.09.2010 начальника
Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края ОА «Почта России», подписанного Ш.С.Н., назначена в Акционерное общество «Почта России» на должность почтальона по сопровождению и обмену почты, денежных средств 1 класса. Согласно должностной инструкции почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств № 82.15.21.5-06/43 от 17.05.2021, утвержденной начальником Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края Акционерном обществом «Почта России» Ш.С.Н., в должностные обязанности Соколовой Н.А. входило осуществление приема и сдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей на участке, обеспечение сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей с момента их получения и до момента возврата в участок, обеспечение приема и передачи брезентовых сумок с денежными средствами, а так же других товарно-материальных ценностей, соблюдение утвержденного маршрута следования и расписания доставки денежных средств и других товарно-материальных ценностей, а также согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № 8841-мо от 18.11.2020, заключенном между Соколовой Н.А. и Акционерным обществом «Почта России» в лице главного инженера Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края Г.М.В., Соколова Н.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а так же ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, а так же обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу АО «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств. Так же согласно данного договора АО «Почта России» вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Соколова Н.А. приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.
В ходе выполнения своих обязанностей, 10.08.2023 около 08 часов
00 минут, более точное время не установлено, Соколова Н.А., будучи материально ответственным лицом, получила 3 мешка с денежными средствами в главной кассе Усть-Лабинского почтамта, по адресу: Краснодарский край г. Усть-Лабинск ул. Советская 53 для транспортировки в отделения АО «Почты России» Усть-Лабинского района и последующего осуществления пенсионных выплат населению, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
После чего, на служебном автомобиле марки «Соболь» с регистрационным знаком № регион под управлением П.Н.К. Соколова Н.А. выехала по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Аргатов,ул. Южная, д. 53 Е по месту нахождения почтового отделения.
Далее, 10.08.2023 около 08 часов 20 минут, точное время не установлено, Соколова Н.А., находясь в будке служебного автомобиля марки «Соболь» с регистрационным знаком № регион, припаркованном около почтового отделения АО «Почты России», расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Аргатов, ул. Южная, д. 53 Е, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих «Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации», путем их присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и, желая их наступления, из металлического ящика для хранения мешков с денежными средствами достала один мешок, срезала пломбу и похитила пачку денежных средств купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению.
Указанным способом Соколовой Н.А. похищены путем их присвоения денежные средства, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в сумме 500 000 рублей, чем Соколова Н.А. полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Соколова Н.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялась. Однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Соколовой Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Соколова Н.А. показала, что она работала почтальоном по сопровождению в Усть-Лабинском почтамте, который расположен по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Советская, д. 53. В ее должностные обязанности входила доставка посылок, денежных средств в отделения связи в Усть-Лабинском и Тбилисском районах. Оклад у нее составлял 16 800 рублей, со всеми вычетами на руки она получала около 14 000 рублей. Из этой суммы 7 000 рублей у нее уходило на оплату микрозаймов, где долг у нее составлял 236 000 рублей. Поэтому на тот момент она получала не более 7 000 рублей в месяц. Ее супруг работает неофициально, получает около 50 000 рублей в месяц. Денег им не хватает, так как они оплачивают коммунальные платежи, покупают продукты, одежду для детей.
Ежедневно на служебном автомобиле «Почта России» она и водитель П.Н.К. забирали с главкассы почтамта мешки с денежными средствами для выплаты пенсий населению и мешки с документами, для того, чтобы развезти их в почтовые отделения Усть-Лабинского или Тбилисского района. 10.08.2023 около 07 часов 05 минут она пришла на работу и получила в главкассе почтамта три мешка с денежными средствами, на какую сумму ей не было известно. Все мешки были опломбированы, на них имелись ярлыки с указанием почтового отделения, в которое они направлялись. В 07 часов 15 минут они поехали на железнодорожный вокзал, где она получила посылки, письма и различную корреспонденцию, после чего они вернулись в почтамт и выгрузили то, что получили в ОП. Около 08 часов 20 минут они приехали в х. Аргатов Усть-Лабинского района, где она вышла из автомобиля и прошла в грузовой отсек автомобиля, чтобы достать для обмена с почтовым отделением посылки, корреспонденцию, водитель П.Н.К. при этом остался в кабине. Деньги в этот день в данное почтовое отделение они не привозили. Когда она перебирала посылки, то решила похитить деньги, которые лежали в металлическом ящике в одном из мешков. Она ключом открыла металлический ящик, откуда достала матерчатый мешок зеленного цвета, срезала пломбу, которая упала в мешок. Внутри мешка был еще мешок, в котором непосредственно находились деньги, и на нем имелась пломба, которую она также срезала, затем достала из мешка пачку денег, перетянутую бумажной лентой, и спрятала их в платок, а затем положила под нижнее белье. После чего она произвела обмен в почтовом отделении х. Аргатов Усть-Лабинского района, и они поехали в ст. Кирпильскую Усть-Лабинского района, где она выгрузила вскрытый ей мешок с денежными средствами. Далее она с водителем поехали по маршруту. Около 12 часов дня им сообщили, что на почте в ст. Кирпильской Усть-Лабинского района поступил мешок с денежными средствами, в котором не хватает 500 000 рублей.
На момент совершения хищения денежных средств в сумме 500 000 рублей, она являлась материально ответственным лицом, о чем 18.11.2020 ей был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Так же согласно должностной инструкции почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств, с которой она была ознакомлена и ставила свою подпись, одним из пунктов было обеспечивать сохранность денежных средств и товарно-материальных ценностей с момента их получения и до момента доставления на почтовый участок. При получение денежных средств в главной кассе, в листе приема передачи страховых мешков, она расписывалась за количество полученных мешков. Она понимала, что является материально ответственным лицом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-55, 153-156).
Их показаний Соколовой Н.А., данных ею в качестве обвиняемой следует, что она на ранее данных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу настаивает и их полностью подтверждает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 192-194).
Виновность подсудимой Соколовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего С,И.А., который в судебном заседании показал, что обстоятельства совершенного преступления ему стали известны от следователя. Так он узнал, что Соколовой Н.А. были похищены денежные средства при их транспортировке в размере 500 000 рублей. В настоящий момент денежные средства возвращены сотрудниками правоохранительных органов, претензий к Соколовой Н.А. ОСФР по Краснодарскому краю не имеет.
- показаниями свидетеля П.В.Г., которая в судебном заседании показала, что около месяца назад в 10-00 часов она находилась в кабинете начальника отделения «Почта России» г. Усть-Лабинск. Начальник отдела кассы ст. Кирпильской сообщила о том, что при получении денежных средств обнаружено отсутствие денежной суммы в размере 500 000 рублей. При получении денежных средств, при вскрытии мешка, во внутреннем мешке отсутствовала пломба. После чего она выяснила о передвижении водителя и почтальона Соколовой Н.А. в этот день, которые пояснили, что маршрут они не нарушали, никуда не заезжали. О случившемся она сообщила своему руководству. Начальник отделения вызвал сотрудников полиции, а она проехала в Кирпильское отделение почты. После прибытия в отделение почты ст. Кирпильской также прибыли сотрудники полиции. Начальник отделения предоставил на обозрение упаковочные мешки денежных средств. При осмотре внутреннего мешка было обнаружено отсутствие пломбы, он был открыт. Внешний мешок был завязан лентой без пломбы. После чего она выехала в главное отделение почты с сотрудниками полиции, где были просмотрены видеозаписи вложения денежных средств и упаковывания денежных мешков. На видеозаписи нарушений упаковки денежных средств не имелось. Было установлено количество упакованных денежных средств, а также установлено, что мешки были опломбированы. В этот же день после 19-00 часов ее вызвали сотрудники полиции и сообщили об обнаружении похищенных денежных средств. По приезду в отдел полиции ей пояснили, что денежные средства похитила Соколова Н.А., денежные средства были найдены у нее.
- показаниями свидетеля П.Н.К., который в судебном заседании показал, что 10.08.2023 года в 7-30 часов он с Соколовой Н.А. загрузились в кассе, после чего поехали на почту за корреспонденцией, заехали на Главпочтамт за посылками и поехали в х. Аргатов. Там Соколова Н.А. отнесла почту в почтовое отделение. По всему маршруту они передвигались вдвоем. После чего они поехали в ст. Кирпильскую. При передвижении денежные средства находились в металлическом ящике в фургоне автомобиля. В момент передвижения он находился в кабине автомобиля. Соколова Н.А. забирала из кузова автомобиля почтовую корреспонденцию, а также денежные средства самостоятельно. В его обязанности входит наблюдение за автомобилем во избежание доступа третьих лиц. О пропаже денежных средств он узнал от начальника.
- показаниями свидетеля М.Г.Г., которая в судебном заседании показала, что она является начальником почтового отделения ст. Кирпильской. 10.08.2023 года она приняла почту, а также мешок с деньгами, которые ей передала Соколова Н.А. При вскрытии мешка ею было установлено, что внутренних мешок с денежными средствами не был опломбирован должным образом, о чем она сразу сообщила операторам отделения. В присутствии оператора она открыла мешок и пересчитала количество пачек денежных средств. Было установлено отсутствие одной пачки с денежными купюрами номиналом 5 000 рублей на общую сумму 500 000 рублей. Затем она уведомила об этом сотрудников главной кассы откуда денежные средства были отправлены, а также вызвала сотрудников полиции. После чего прибыли сотрудники полиции и работники главной кассы.
Виновность подсудимой Соколовой Н.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Лабинскому району старшего лейтенанта полиции А.Г.К. от 10.08.2023 года, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району № 13414 от 10.08.2023, согласно которого М.Г.Г. сообщила, что в отделении почты привезли пенсию населению ст. Кирпильской, обнаружена недостача около 500 000 рублей (л.д. 6);
- Отношением Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края от 10.08.2023, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району № 13442 от 10.08.2023, согласно которому начальник Усть-Лабинского почтамта У.Н.В. просит возбудить уголовное дело по факту недостачи денежных средств в размере 500 000 рублей в отделении связи Кирпильская 352307 Усть-Лабинского почтамта (л.д. 10);
- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, в ходе которого с участием М.Г.Г. осмотрен кабинет отделения «Почта России» по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул. Советская, д. 57, где в одном из мешков была выявлена недостача денежных средств в сумме 500 000 рублей (л.д. 13-18);
- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, в ходе которого с участием Соколовой Н.А. был осмотрен служебный кабинет № 16 ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенный по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, д. 32, где у Соколовой Н.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 33-38);
- Протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, в ходе которого осмотрены и постановлением от 15.08.2023 признаны в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 100 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, д. 32 у Соколовой Н.А. ( л.д. 64-104);
- Протокол выемки от 15.08.2023, согласно которому у свидетеля П.В.Г. по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, д. 32 изъяты: копия договора № 8841-мо от 18.11.2020 о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Соколовой Н.А., копия должностной инструкции почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств на имя Соколовой Н.А. от 17.05.2021 № 8.2.15.21.5-06/43, копия листа приема передачи страховых мешков из транзитной кладовой в адрес почтальона по сопровождению. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 118-120);
- Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которому с участием подозреваемой Соколовой Н.А. и защитника Шульга С.А. осмотрены и постановлением от 23.08.2023 признаны в качестве вещественных доказательств: копия договора № 8841-мо от 18.11.2020 о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Соколовой Н.А., копия должностной инструкции почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств на имя Соколовой Н.А. от 17.05.2021 № 8.2.15.21.5-06/43, копия листа приема передачи страховых мешков из транзитной кладовой в адрес почтальона по сопровождению. В ходе осмотра Соколова Н.А. подтвердила, что подписи в данных документах поставлены ей собственноручно, тем самым подтверждается, что она являлась материально ответственным лицом (л.д. 157-161);
Протоколом выемки от 21.08.2023, согласно которому у свидетеля П.Н.К. по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Советская, д. 32 изъят автомобиль марки «Соболь» с регистрационным знаком № 93 регион в кузове синего цвета (л.д. 140-142);
- Протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому с участием свидетеля П.Н.К. осмотрен и постановлением от 21.08.2023 признан в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Соболь» с регистрационным знаком № регион в кузове синего цвета. В ходе осмотра установлено, что в кузове данного автомобиля 10.08.2023 находился мешок с денежными средствами, из которого Соколова Н.А. совершила хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей (л.д. 143-150);
- Протоколом явки с повинной от 10.08.2023, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району № 13443 от 10.08.2023, согласно которому Соколова Н.А. добровольно призналась в совершении преступления и сообщил, что 10.08.2023 находясь по адресу: Усть-Лабинский район, х. Октябрьский, около отделения «Почты России», из служебного автомобиля марки «Соболь» она похитила денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 42-43).
Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Соколовой Н.А., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.
Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.
Из материалов дела следует, что показания представителя потерпевшего С,И.А., свидетелей П.В.Г., П.Н.К., М.Г.Г., данные ими в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Показания подсудимой Соколовой Н.А., данные ею в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой, обвиняемой являются допустимыми доказательствами, поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от нее не поступало, что свидетельствует о ее согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания она давала свободно и изменяла их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.
В связи с этим, суд признает показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Соколовой Н.А. преступления.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Соколовой Н.А. доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как Соколова Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Соколова Н.А. по месту жительства, месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Совершенное Соколовой Н.А. преступление, относятся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Соколовой Н.А., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой Н.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной: С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденную исполнения определенных обязанностей.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Соколовой Н.А. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соколовой Н.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Соколову Н.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения Соколовой Н.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 100 штук, возвращенные под сохранную расписку П.В.Г. и хранящиеся по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Советская, д. 53 по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности;
- копию договора № 8841-мо от 18.11.2020 о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Соколовой Н.А., копию должностной инструкции почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств на имя Соколовой Н.А. от 17.05.2021 № 8.2.15.21.5-06/43, копию листа приема - передачи страховых мешков из транзитной кладовой в адрес почтальона по сопровождению, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись А.С. Колойда