Решение по делу № 2-822/2022 от 15.04.2022

№ 2-822/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001216-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивасенко Алексея Александровича к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ивасенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года скончалась ФИО11, которая приходится супругой его родному дяде ФИО12. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года и на день смерти ФИО11 был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу. ФИО12 (далее – ФИО12.) приходится родной сестрой ФИО12. ФИО12 после регистрации брака была присвоена фамилия Ивасенко. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО12 приходится ему родной матерью. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 10,7 га, в том числе 8,9 га пашни и 1,8 га пастбищ сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области АО «Большинское». Право собственности в установленном порядке в УФРС не зарегистрировано. ФИО12 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО11, так как был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем. ФИО12 приняла наследство после смерти своего брата ФИО12, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую ФИО12 Он принял наследство после смерти своей матери ФИО12 получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли. Наследственные права в отношении земельной доли супруги его дяди, ФИО11 наследники не оформили. ФИО12 являлся наследником после смерти супруги, ФИО11 фактически принявшим наследство, но не оформившим. ФИО12 является наследником к имуществу брата, ФИО12 фактически принявшей наследство, но не оформившей. ФИО12 является наследником после смерти матери, ФИО12 фактически принявшим наследство, но не оформившим. Других наследников к наследственному имуществу ФИО12 нет. Просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 10,7 га, в том числе 8,9 га пашни и 1,8 га пастбищ сельскохозяйственных угодий (428 балло-гектаров), расположенную по адресу: сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области АО «Большинское», в порядке наследования после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Ивасенко А.А., представитель ответчика администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представители ответчика администрации Большинского сельского поселения Ростовской области предоставили суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 103, 107).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Ивасенко А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Ивасенко Алексея Александровича к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ивасенко Алексеем Александровичем наследства в виде земельной доли общей площадью 10,7 га, в том числе 8,9 га пашни и 1,8 га пастбищ сельскохозяйственных угодий (428 балло-гектаров), расположенной по адресу: сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области АО «Большинское», после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ивасенко Алексеем Александровичем право собственности на земельную долю общей площадью 10,7 га, в том числе 8,9 га пашни и 1,8 га пастбищ сельскохозяйственных угодий (428 балло-гектаров), расположенную по адресу: сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области АО «Большинское», в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022 года.