Решение по делу № 1-204/2020 от 10.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                             21 августа 2020 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,              с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Амриева А.Х., подсудимого Аушева У.М. и его защитника – адвоката Батхиева Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аушева У. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> поселок, 80/7, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аушев У.М. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, Аушев У.М., находясь на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный а/о, <адрес>, в нарушение требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения, осуществляя деятельность по реализации сжиженного углеводородного газа (пропан), действуя из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 200 (двести) рублей, заправил сжиженным углеводородным газом (пропан), газовый баллон, установленный на автомобиле марки «ВАЗ 21115» с регистрационными знаками «М318МА/93рус», представленный ему сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по              <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по проверке сообщения об оказании услуг по заправке баллона, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с нарушениями требований ГОСТ 9.407-84 «Единая система защиты от коррозии и старения», п. 66 норм пожарной безопасности НПБ 111-98 (утв. Приказом ГУГПС МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно заключению судебной пожаротехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляет реальную угрозу жизни и здоровью потребителей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Аушевым У.М. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аушев У.М. поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также личность Аушева У.М., который по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аушеву У.М., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Аушеву У.М. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316               УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аушева У. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Аушева У.М. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну денежная банкноту Банка России достоинством 200 рублей с идентификационным обозначением «АА363731025», хранящуюся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу – передать в ОМВД России по <адрес>; автомобиль марки «ВАЗ 21115» с государственными регистрационными знаками М318МА/06рус, находящийся на ответственном хранении у Евлоева М.К. – оставить в собственности владельца.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

     КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                                            Р.А. Котиев