Решение от 08.06.2018 по делу № 9-286/2018 от 07.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Кублякова А. Ю. к Ганину В. В.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения расходов на аренду транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кубляков А.Ю. обратилась в суд с иском Ганину В. В.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения расходов на аренду транспортного средства, судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ганина В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 900 руб., 210 000 руб. в счет возмещении расходов на оплату аренды транспортного средства, 110 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. п. "б" п. 18 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СК «Согласие» осуществила страховую выплату 350 700 руб.. Указанную сумму истец посчитал заниженной и обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 655 600 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 460 700 руб..

Учитывая, что после проведение экспертизы истец в ООО «СК «Согласие» о доплате страхового возмещения не обращался, суд приходит к выводу не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░