Решение по делу № 1-299/2019 от 01.10.2019

                                                                                                                 62RS0003-01-2019-003228-06

                                                                                                                                            № 1-299/2019

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Рязань                                                                                          09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Нечаева А.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты <адрес> Буравлева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №                            от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,                                с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Нечаев А.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, проводя свободное время, проходили по тротуарной дорожке мимо <адрес> корпус 2 по <адрес>, где увидели идущего им на встречу ранее им не знакомого ФИО5 В момент времени, когда ФИО5, шедший на встречу Нечаеву А.В. и вышеуказанному лицу, приблизился к последним, то лицо попросил ФИО5 дать ему сигарету, на что тот ответил отказом, а также сообщил о том, что не имеет при себе сигарет. Указанные действия ФИО5 вызвали у лица неприязнь к последнему, в связи с чем лицо, желая причинить ФИО5 какие-либо телесные повреждения, кулаками своих обеих рук начал наносить последнему удары в область головы,                            в результате которых ФИО5 упал, после чего, поднявшись и встав на колени, закрыл голову руками. После этого, лицо, продолжая испытывать к ФИО5 неприязненное отношение, продолжил наносить последнему кулаками своих обеих рук удары в область головы.

В указанный момент времени, то есть примерно в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в непосредственной близости с лицом и ФИО5,                            не имеющего постоянного источника дохода Нечаева А.В., предположившего о наличии при себе у ФИО5 какого-либо ценного имущества и денежных средств,                         из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение их открытого хищения с применением в отношении ФИО5насилия.

        Сразу после этого, реализуя задуманное, Нечаев А.В., не сообщая о запланированном преступлении лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, подошел спереди к стоявшему на коленях и закрывавшему голову руками ФИО5, после чего, осознавая, что его действия будут являться очевидными как для лица, так и для самого ФИО5, высказал                     в адрес последнего требование о передаче ему всего имеющегося у ФИО5 ценного имущества.

         При этом, продолжая реализацию своих преступных намерений, Нечаев А.В.,                            с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, находясь перед последним, нанес ФИО5 ногами и кулаками своих обеих рук не менее 6 ударов в область груди, применив, тем самым, в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

         В результате указанных умышленных действий Нечаева А.В. ФИО5 начал испытывать болевые ощущения в области груди и, не желая продолжения нанесения ему ударов Нечаевым А.В., достал своей правой рукой находившиеся в правом боковом кармане его куртки принадлежащие ему проводные наушники от сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, которые передал стоявшему перед ним Нечаеву А.В., а также сообщил последнему об отсутствии при нем какого-либо иного ценного имущества.

        Взяв из рук ФИО5 принадлежащие последнему проводные наушники                      от сотового телефона <данные изъяты> копеек, Нечаев А.В. вместе с действовавшим отдельно от него лица, прекратившим после произошедших событий совершать противоправные действия в отношении ФИО5, с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, открытое хищение вышеуказанного принадлежащего ФИО5 имущества, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

         В результате преступных действий Нечаева А.В. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №смп/19 от ДД.ММ.ГГГГ не были опасными для жизни                       и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

         Таким образом, в результате преступных действий Нечаева А.В., совершенных с применением в отношении ФИО5 насилия, не опасного для жизни и здоровья, последнему была причинена физическая боль и имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копеек.

     Подсудимый Нечаев А.В. в судебном заседании в присутствии защитника                    Буравлева М.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив,                          что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

     В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора                        без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Нечаев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

           Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ,                           не превышает 7 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Нечаева А.В. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное                                                 в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении Нечаева А.В. без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,                        и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как Нечаев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия,                                                не опасного для жизни и здоровья.

          По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» Нечаев А.В. под диспансерным наблюдением не находится.

          Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №                                              от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного стояния психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает                                        (ст.21 УК РФ). Нечаев А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает<данные изъяты>

         Учитывая сведения медицинского учреждения, вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает Нечаева А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Нечаеву А.В. или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

           Нечаев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся согласно                           ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против собственности.

          В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что Нечаев А.В. не судим; по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» Нечаев А.В. на учете не состоит. По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Нечаев А.В. состоит на учете                   с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Нечаеву А.В.               в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Нечаев А.В. в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, подробно описывал обстоятельства совершения преступления, сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследовании уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нечаеву А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Нечаев А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую                                    в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

     В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам                    его совершения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Нечаевым А.В. преступления, его отношение                 к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также данные о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Нечаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также ввиду достаточности основного наказания суд считает возможным не назначать Нечаеву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Нечаеву А.В. в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении Нечаева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Нечаеву А.В. суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания Нечаеву А.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

         Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о возможности назначить Нечаеву А.В. наказание в виде лишения свободы                               с применением ст.73 УК РФ, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации                               в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

          Вместе с тем, учитывая, что Нечаев А.В. <данные изъяты> суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым также возложить на Нечаева А.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года 6 (Шесть).

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить                 на осужденного Нечаева А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,                            ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения                     от наркомании.

           Меру пресечения в отношении осужденного Нечаева А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора                            в законную силу отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке                                       по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи                                             с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток                  с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

          Осужденный Нечаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий                             подпись                                О.И. Сватеева