Решение по делу № 3а-152/2021 от 12.07.2021

№3а-152/2021

10OS0000-01-2021-000216-82

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелияв составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаршиной А.А., с участием прокурора Ильмаста А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «4 сезона»о признании недействующими решения Совета Сегежского городского поселения XIсессии V созыва от 28 сентября 2020г. № 54 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения», решения Совета Сегежского городского поселения VII сессии IVсозываот 07 февраля 2019 г. № 38 «О внесении измененийв Генеральный план Сегежского городского поселения», решения Совета Сегежского городского поселения XLI сессии III созыва от 26 января 2017 г. № 200 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения»в части,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «4 сезона» (далее - ООО «4 сезона», Общество, административный истец), изменив заявленные исковые требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), оспорил
в судебном порядке решения Совета Сегежского городского поселения
XI сессии V созыва от 28 сентября 2020 г. № 54 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения»,
VII сессии IVсозыва от 07 февраля 2019 г. № 38 «О внесении изменений
в Генеральный план Сегежского городского поселения» и XLI сессии
III созыва от 26 января 2017 г. № 200 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения» в части установления в отношении земельного участка с кадастровым номером (...) территориальной зоны Ж-4 «Зона застройки многоэтажными жилыми домами».

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились,
о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До разрешения спора по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом
в лице его представителя Пронина А.В., действующего на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, добровольно,
не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, следовательно, суд считает возможным принять отказ
от административного иска, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «4 сезона» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «4 сезона» о признании недействующими решения Совета Сегежского городского поселения XI сессии V созыва от 28 сентября 2020 г. № 54 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения», решения Совета Сегежского городского поселения VII сессии IV созыва от 07 февраля 2019 г. № 38 «О внесении измененийв Генеральный план Сегежского городского поселения», решения Совета Сегежского городского поселения XLI сессии III созыва от 26 января 2017 г. № 200 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Сегежского городского поселения» в части прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный
суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Кудряшова