Решение по делу № 2-1713/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-1713/2021

УИД 02RS0001-01-2021-006173-84

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего                        Малковой И.С.

при секретаре                              Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Б. к ООО «Гармония здоровья», М.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Е.Б. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Гармония здоровья», М.И. о взыскании с ООО «Гармония здоровья» неосновательного обогащения в размере 597000 рублей - оплата медицинского оборудования (аппарат универсальный электрохирургический Unidrive S III ECO); взыскании в солидарном порядке с ООО «Гармония здоровья», М.И. неосновательного обогащения в размере 628000 рублей - оплата услуг и материалов подрядных работ. Требования мотивировал тем, что работал в ООО «Гармония здоровья» заместителем главного врача по медицинской части и на 0,5 ставки врачом отоларингологом. Директором и учредителем ООО «Гармония здоровья» является Е.В., главным врачом - А.В. Как установлено вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Западно–<адрес> по делу № № между сторонами в 2017-2019 годах существовали фактические отношения по осуществлению совместной деятельности по оказанию платных медицинских услуг под брендом «Гармония здоровья» в помещениях по <адрес> в <адрес>. В 2018 году Е.А., А.В. перечислили на банковскую карту истца денежные средства в общей сумме 3 631 482 рубля, которые Е.Б. расходовал в интересах организации по поручениям А.В. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства по иску А.В., Е.В. взысканы с Е.Б. как неосновательное обогащение. Из данных сумм истец оплачивал ремонт помещений поликлиники по <адрес> в <адрес> (628000 рублей), а также покупку и поставку медицинского оборудования (597000 рублей). Полагая, что действует в рамках простого товарищества, Е.Б. не требовал возмещения потраченных средств. Однако учитывая, что вышеупомянутым решением Майминского районного суда установлено получение Е.Б. неосновательного обогащения, истец обратился с настоящим иском за взысканием потраченных сумм как неосновательного обогащения. Требования к М.И. обоснованы тем, что он является собственником здания по <адрес> в <адрес> и после расторжения договора аренды с ООО «Гармония здоровья» неотделимые улучшения, связанные с ремонтом, перешли к нему.

В судебном заседании истец, его представители по доверенности А.С., К.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ООО «Гармония здоровья» по доверенности А.Ю., а также М.И. просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Из указанных норм во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, на основании трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ Е.Б. работал в ООО «Гармония здоровья» заместителем главного врача по медицинской части и на 0,5 ставки врачом отоларингологом.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Гармония здоровья» (покупатель) и ИП П.В. (поставщик), поставщик поставил покупателю по адресу: <адрес>, изделия медицинского назначения согласно спецификации стоимостью 1 300 000 рублей, а именно: 1) блок управления, моторный блок Unidrive S III ECO, 1 шт, стоимостью 650000 рублей, 2) педальный переключатель, двойная педаль, аналоговая, для моторных систем, 1 шт, стоимостью 170000 рублей, соединительный кабель для Unidrive S III, 1 шт, стоимостью 80000 рублей, 4. ЕС-микромотор, электронный мотор безколлекторный, 1 шт, стоимостью 150000 рублей, 5) рукоятка для бора INTRA (наконечник), угловая 12,5 см, 1 шт, стоимостью 120000 рублей, 6) бор, вольфрамо-карбидные, набор из 15 размеров, 1 шт, стоимостью 50000 рублей, 7) бор, алмазный, прямой, набор из 15 размеров, 1 шт, 80000 рублей (п.п. 1.1. 1.3, 2.1).

Согласно п. 2.2 договора оплата за товар осуществляется после подписания поставщиком и покупателем договора по следующей схеме: предоплата в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи на условиях отсрочки согласно графика: 135000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 135000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 135000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 135000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 135000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 125000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность покупателя по оплате стоимости товара считается выполненной с момента поступления соответствующих сумм денежных средств на расчетный счет поставщика согласно вышеуказанной схеме. Покупатель извещает поставщика о факте оплаты покупателем стоимости товара путем предоставления факсимильной копии платежного поручения с отметкой банка покупателя (п.п. 2.3, 2.4 договора).

Из п. 4.1 договора следует, что поставка товара осуществляется в течение 120 дней после подписания договора и получения поставщиком предоплаты. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента оплаты полной стоимости товара (п. 7.1).

При рассмотрении дела ООО «Гармония здоровья» не оспаривалось, что вышеупомянутые изделия медицинского назначения ИП П.В. поставлены, но, вопреки доводам истца, представитель данного ответчика пояснял, что расчет производился А.В. наличными денежными средствами.

Вместе с тем, согласно справке ИП П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в счет поставки аппарата универсального электромеханического хирургического Unidrive S III ECO расчет произведен с Е.Б. на сумму 597000 рублей в 2018 году, оборудование поставлено в адрес ООО «Гармония здоровья» на <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по карте <данные изъяты> Е.Б. совершены переводы <данные изъяты> П.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей; <данные изъяты> П.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000 рублей, всего: 597000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе в случаях, прямо предусмотренных законом.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ООО «Гармония здоровья» сберегло за счет Е.Б. денежные средства в размере 597000 рублей, равном сумме оплаченных им за ответчика денежных средств ИП П.В.

В отличие от истца ООО «Гармония здоровья» не представило доказательств расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП П.В., и наличия оснований для получения денежных средств в указанной сумме, что влечет взыскание с данного ответчика в пользу истца 597000 рублей согласно положениям ст. 1102 ГК РФ.

Намерение истца передать взыскиваемые денежные средства в дар или предоставить их ООО «Гармония здоровья» с целью благотворительности судом не установлено.

Свидетельские показания А.В. суд во внимание не принял, поскольку таким способом расчет по договору подтвержден быть не может и ввиду их противоречия имеющимся в деле письменным доказательствам.

Разрешая исковые требования Е.Б. к ООО «Гармония здоровья» и М.И. о солидарном взыскании неосновательного обогащения в сумме 628000 рублей, суд из материалов дела установил, что земельный участок и здание по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности М.И.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ М.И. передал ООО «Гармония здоровья» часть указанного административного здания: нежилые помещения №№, часть помещения (коридор) № общей площадью 293, 3 кв.м, этаж №, а также часть земельного участка площадью 250 кв.м. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора арендатор вправе производить улучшения арендуемого имущества (отделимые и неотделимые) за свой счет без компенсации со стороны арендодателя. По окончании срока действия договора либо при его досрочном расторжении арендатор обязан в течение 3-х дней возвратить арендуемое имущество арендодателю в исправном состоянии со всеми отделимыми и неотделимыми улучшениями (п. 7.1). Все отделимые и неотделимые улучшения, произведенные арендатором, остаются в собственности арендодателя и компенсации со стороны арендодателя арендатору не подлежат (п.п.7.2, 10.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ М.И. передал ООО «Гармония здоровья» часть указанного административного здания: нежилые помещения первого этажа №№, 4-20, часть помещений №№, 3 общей площадью по этажу – 263 кв.м, нежилые помещения второго этажа №№, часть помещений №№,2 общей площадью по этажу 267,7 кв.м, общей площадью по зданию 530,7 кв.м, а также часть земельного участка площадью 250 кв.м. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 договора арендатор вправе производить улучшения арендуемого имущества, здания и земельного участка (отделимые и неотделимые) за свой счет без компенсации со стороны арендодателя. По окончании срока действия договора либо при его досрочном расторжении арендатор обязан в течение 3-х дней возвратить арендуемое имущество арендодателю в исправном состоянии со всеми отделимыми и неотделимыми улучшениями (п. 7.1). Все отделимые и неотделимые улучшения, произведенные арендатором, остаются в собственности арендодателя и компенсации со стороны арендодателя арендатору не подлежат за исключением случая досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе арендодателя (п.п. 7.2, 10.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор сторонами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония здоровья» (арендатор) и Е.Б. (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на первом этаже общей площадью 20 кв.м для использования под медицинскую деятельность сроком на 11 месяцев (п.п. 1.1, 6.1).

Подпунктами «е», «з» пункта 2.2 договора предусмотрено, что субарендатор обязан за свой счет производить текущий ремонт арендуемых помещений; по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении передать арендатору безвозмездно все согласованно произведенные в арендуемых помещениях перестройки и переделки, а также улучшения, составляющие принадлежность помещений и неотделимые без вреда от конструкций помещений, если иное не обусловлено отдельным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПЕКС» в лице генерального директора Н.С. (подрядчик) и ООО «Гармония здоровья» (заказчик) заключен договор о проведении текущего ремонта в здании поликлиники ООО «Гармония здоровья», согласно которому подрядчик обязался выполнить текущий ремонт кабинетов второго этажа в здании, расположенном по <адрес> в <адрес>. Цена договора составляет 340260 рублей, оплата производится в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет подрядчика после выполнения работ и подписания акта о приемке выполненных работ (п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 2.5). Срок начала выполнения работ – дата подписания договора, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что указанный акт подписан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о выполнении работ: снятие наличников, дверных полотен, демонтаж дверных коробок, разборку плинтусов, покрытий полов, деревянных перегородок, устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых, устройство плинтусов, шпатлевку при окраске, разборку кирпичных перегородок, облицовку стен, шпатлевку поверхностей, окраску по штукатурке стен, потолков.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170130 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70130 рублей, всего на сумму 340260 рублей.

Также в материалах дела имеются выписки ПАО Сбербанк о том, что на карту Н.С. <данные изъяты> с карты <данные изъяты> Е.Б. производились переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128000 рублей.

Из нотариально удостоверенного заявления Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Майминский районный суд Республики Алтай, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Е.Б. на банковскую карту Н.С. в общей сумме переведено 628000 рублей в счет оплаты подрядных работ и приобретения необходимых материалов для выполнения внутренней отделки помещений по <адрес> в <адрес>. Заказчиками работ выступали А.В., Е.Б.

В судебном заседании Н.С. дал аналогичные свидетельские показания.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 указанной статьи).

В силу ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды (п. 1). В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды (п. 2). Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом (п. 3).

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что истцом не доказан факт сбережения ООО «Гармония здоровья» за его счет денежных средств в сумме 628000 рублей и отсутствия правовых оснований приобретения имущества М.И. Расчет по договору, заключенному с ООО «АПЕКС», произведен ООО «Гармония здоровья» в полном объеме. Надлежащих и допустимых доказательств существования иных правоотношений между указанным ответчиком и ООО «АПЕКС», Н.С. и, соответственно, неисполненных ООО «Гармония здоровья» денежных обязательств в материалы дела не представлено.

При этом суд также учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся субарендатором помещений по <адрес> в <адрес> и по условиям заключенного в связи с этим договора был обязан за свой счет производить текущий ремонт арендуемых помещений.

Кроме того, по основаниям ст. 623 ГК РФ исковые требования Е.Б. также не подлежат удовлетворению, поскольку договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что произведенные неотделимые улучшения безвозмездно передаются арендатору, а в силу закона отделимые улучшения являются собственностью субарендатора, однако об истребовании таковых истцом не заявлено.

В свою очередь по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гармония здоровья» все отделимые и неотделимые улучшения остаются в собственности М.И. и компенсации не подлежат (п.п. 7.2 договора).

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Гармония здоровья» в пользу Е.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9170 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гармония здоровья» в пользу Е.Б. неосновательное обогащение в сумме 597000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9170 рублей.

Отказать Е.Б. во взыскании в солидарном порядке с ООО «Гармония здоровья», М.И. неосновательного обогащения в сумме 628000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 И.С. Малкова