Решение от 07.12.2020 по делу № 33-5606/2020 от 12.11.2020

УИД 72RS0014-01-2020-002856-14

Дело № 33-5606/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 07 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Елфимова И.А.
судей:с участием прокурора:при секретаре:	Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.Сипиной С.Ю.Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО5 в лице представителя ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-3649/2020, которым постановлено:

«Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 02 июня 2001 года рождения (в решении ошибочно указан «2001» вместо «2011»), из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 02 июня 2001 года рождения (в решении ошибочно указан «2001» вместо «2011»), в лице его законных представителей ФИО4 и ФИО5 в пользу ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей в равных долях.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 02 июня 2001 года рождения (в решении ошибочно указан «2001» вместо «2011»),, о признании права пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав возражения представителя истца ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России - ФИО7 Е.В., действующей на основании доверенности № 126 от 3 октября 2019 года и полагавшей необходимым оставить принятое по делу судебное постановление без изменения, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России (далее ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, 02 июня 2011 г.р., о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 1992 года ответчик ФИО3 была принята на работу в Тюменский государственный медицинский институт. В связи с трудовыми отношениями 01.03.1994 года ФИО1 и членам ее семьи: супругу ФИО15, дочерям ФИО13 и ФИО5 был выдан ордер № 333 на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>. На основании приказа Минздравмедпром России №209 от 20.07.1994 года Тюменский государственный медицинский институт переименован в Тюменскую государственную медицинскую академию. В последующем без согласия наймодателя жилого помещения в спорное жилое помещение были вселены ответчики ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6 Специализированный восьмиэтажный жилой дом (общежитие), расположенный по адресу: <.......>, является собственностью Российской Федерации и принадлежит истцу на праве оперативного управления.

Ответчик ФИО3 29.06.2015г. уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (Приказ №457-л от 06.05.2015г.). В соответствии с п.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Однако ответчики по настоящее время продолжают проживать в спорном жилом помещении. Истец считает, что ответчики незаконно проживают в спорном жилом помещении, которое предоставлялось ФИО1 на период её работы в институте. Ответчик ФИО5 также состояла в трудовых отношениях с Тюменским государственным медицинским институтом с 17.12.2014 года и была уволена по собственному желанию 31 мая 2019 года. Оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением в общежитии не имеется, кроме стажа работы в организации, предоставившей жилье в общежитии, более 10 лет необходимы также и иные условия, а именно: нуждаемость в жилом помещении. Однако ответчики не являются нуждающимися в жилом помещении, таких доказательств ими представлено не было. Полагают, что срок данности не пропущен, поскольку право истца нарушается не с даты увольнения ответчика ФИО1, а с даты, установленной в требовании об освобождении жилого помещения. Полагает, что прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Просил исковые требования удовлетворить.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились со встречным иском к ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ ФИО7 о признании права пользования специализированным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состояла в трудовых отношениях с Тюменским государственным институтом более 23 лет, обладает правом пользования спорным жилым помещением, на момент выдачи служебного ордера на право занятия спорной комнаты нуждалась в жилом помещении, следовательно, спорное жилое помещение должно быть ей предоставлено на условиях договора социального найма жилого помещения, а не по договору найма служебного жилого помещения. ФИО3 была уволена в связи с выходом на пенсию, жилого помещения в собственности не имеет, а потому не может быть выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 108, 110 ЖК РСФСР, ст. 13 Вводного закона.

Считает, что проживание в общежитии при отсутствии иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности либо переданного в пользование по договору социального найма, является основанием для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении. Сам по себе факт отсутствия постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при наличии законного права стоять на данном учёте, не может повлечь уменьшение объёма гарантированных прав на жилище. ФИО3 состоит браке с ФИО14, брак с ним не расторгнут, однако они фактически вместе не проживают, в связи с чем полагает, что наличие жилого помещения на праве собственности у ФИО15 не может свидетельствовать об обеспеченности жильём ФИО1 Учитывая изложенное, просили встречные исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>

Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России ФИО23 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные требования просила удовлетворить.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласны ответчики ФИО3 и ФИО5 В апелляционной жалобе их представитель ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований и удовлетворении встречного иска.

В доводах апелляционной жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указывает, что ФИО3, состоявшая с Тюменским государственным медицинским институтом в трудовых отношениях более 23 лет, обладает правом пользования спорным жилым помещением, на момент выдачи ей ордера семья нуждалась в предоставлении жилого помещения. В настоящее время в спорной комнате проживает ФИО3 с дочерью ФИО5, её мужем и сыном, муж ФИО15 в связи с фактическим прекращением семейных отношений переехал на другое постоянное место жительства вместе с дочерью ФИО8. Указывает, что с момента увольнения ФИО1 собственник не предъявлял каких-либо требований о выселении. Полагают, что ответчики не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, поскольку ФИО3 проработала у ответчика более 10 лет. Считает, что проживание в общежитии при отсутствии иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности либо переданного в пользование по договору социального найма, является основанием для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению с момента прекращения трудовых отношений между ФИО1 и Университетом – с 29 июня 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО16, а также представитель ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России ФИО24. просят решение суда оставить без изменения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, специализированный восьмиэтажный жилой дом (общежитие), расположенный по адресу: <.......>, является собственностью Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. №3020-1 и принадлежит ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 04.04.2016г. № 383/1, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.09.2016г.

26 мая 1992 года ответчик ФИО3 была принята на работу в Тюменский государственный медицинский институт (впоследствии Тюменская государственная медицинская академия). В связи с трудовыми отношениями 01.03.1994 года ФИО1 на состав семьи: супруг ФИО15, дочери ФИО17 и ФИО5, был выдан ордер №333 на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>.

В последующем в спорное жилое помещение были вселены ответчики ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6

Ответчик ФИО3 29.06.2015г. была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (Приказ №457-л от 06.05.2015г.). Ответчик ФИО5 также состояла в трудовых отношениях с Тюменским государственным медицинским институтом с 17.12.2014 года и была уволена по собственному желанию 31 мая 2019 года.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В статье 103 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации указан перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений - не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Разрешая заявленные исковые требования и требования встречного иска, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, руководствуясь положениями действующего законодательства, обоснованно указал на то, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения, поскольку не состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не имеют права состоять на таком учёте.

Такое право не возникло у ответчиков (истцов по встречном иску) и в соответствии с ранее действовавшим законодательством, поскольку ст.108 ЖК РСФСР предусматривала, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Статьей 13 ФЗ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на дан░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.07.2020░. ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.108 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 86,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......> ░ 16.03.1999 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░4 ░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.01.2020 ░░░░ ░░ 25.03.2020 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <.......>. (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.07.2017 ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: