О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата адрес
Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство административного истца фио о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по административному делу № 2а-222/дата, -
У С Т А Н О В И Л:
дата состоялось решение Нагатинского районного суда адрес по административному делу № 2а-222/22 по административному исковому заявлению фио к адрес Орехово-Борисово адрес Москвы, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от дата, которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
дата административным истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от дата, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по мотивам не получения копии решения, и публикации решения на сайте суда дата
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
Судья, исследовав письменные материалы дела, находит заявление о восстановление пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 92 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы заявителя, о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине обоснован, в связи с чем, процессуальный срок должен быть восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 198-199 КАС РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-222/░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░ - 222 / ░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░