Решение по делу № 3а-466/2016 от 18.04.2016

Судья Закутний Р.И.                 Дело № 22-3408/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Бандовкина В.С., Русенко Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Н.В.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.

адвоката Артемовой В.Н.

осужденного Вахромеева В.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела, по докладу судьи Яковлевой И.И., в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахромеева В.А. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2016 года, которым

Вахромеев В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец и житель АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 05.12.2011 года по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 21.04.2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 28.01.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с зачетом в отбытый срок времени содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В приговоре решён вопрос о вещественных доказательствах.

У с т а н о в и л а:

Вахромеев В.А. осужден за тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в период времени с 13.02.2016 года по 22.02.2016 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Вахромеев В.А. виновным себя признал полностью. Приговор поставлен без проведения по делу судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вахромеев В.А. выражает несогласие с приговором вследствие открытия новых обстоятельств.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вахромеева В.А. государственный обвинитель Приходченко А.В. указал, что считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Вахромеева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и указавшего, что его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела не было добровольным, а он преступления не совершал. Также полагающего, что ему назначено слишком суровое наказание. Выслушав адвоката Артемову В.Н., также поддержавшую доводы осужденного; выслушав прокурора Федорову В.В., полагающую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены. Доводы осужденного Вахромеева В.А. о том, что его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела не было добровольным, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку материалами дела эти доводы опровергаются.

Так, будучи уведомленным об окончании предварительного расследования по делу, Вахромеев В.А. заявил, что с делом желает знакомиться совместно с адвокатом Антоновым Ю.В.. Именно после консультации с названным им адвокатом Вахромеев указал в протоколе ( л.д. 210), что ходатайство об особом порядке им заявлено добровольно, а последствия этого разъяснены и понятны. О том, что ходатайство было заявлено добровольно, подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

В связи с изложенным, доводы осужденного Вахромеева о невиновности, в силу требований ст. 317 УПК РФ, не могут быть предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Законность осуждения Вахромеева В.А., как и правильность квалификации его действий, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Назначая Вахромееву В.А. наказание, суд в достаточной мере учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и исследованные судом данные о личности виновного. Учтено и состояние здоровья Вахромеева В.А., и удовлетворительная характеристика с места его жительства, Обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вахромеев В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, добровольно и подробно в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, указал место сбыта похищенного им имущества.

Суд также обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Судебная коллегия признает назначенное Вахромееву В.А. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы осужденного.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2016 года в отношении Вахромеева В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи