Решение по делу № 33-28795/2017 от 13.09.2017

Судья Щербаков Л.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Управления земельных отношений Раменского муниципального района <данные изъяты> на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Альканова Г. В. к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным и обязании предоставить земельный участок,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

решением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Альканова Г.В. к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным и обязании предоставить земельный участок.

<данные изъяты> Управлением земельных отношений Раменского муниципального района была подана кассационная жалоба на судебное постановление и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Альканов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Управление земельных отношений Раменского муниципального района просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела решение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> год в апелляционном порядке не обжаловалось, в связи с чем оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Управления земельных отношений Раменского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи