Решение от 26.11.2015 по делу № 33-43532/2015 от null

Судья: Белянкова Е.А.                                                        дело № 33-43532/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                           26 ноября 2015 года                                                                               

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего судьи М.В.Горновой,

и судей Л.И.Быковской, А.С.Андриясовой,

при секретаре Д.Н.Науменко,        

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Андриясовой гражданское дело по апелляционной жалобе Лазебной Е.М. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2015 года которым постановлено

Лазебной Е*** М*** в иске к ИП Брагиной О.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Лазебной Е*** М*** в пользу ИП Брагиной О.А. расходы по оплате экспертизы *** рубля,

установила:

Истец Лазебная Е.М. обратилась в суд с иском ответчику ИП О.А.Брагиной. В обоснование иска истец указала, что ответчиком ненадлежащим образом были оказаны услуги по химической чистке дубленки, что привело к причинению ущерба и обращению с иском в суд.

Черемушкинским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение об отмене которого по доводам жалобы просит истец.

В судебном заседании в Московском городском суде истец Лазебная Е.М.  указала, что 17 ноября 2015 года были направлены в Черемушкинский районный суд г.Москвы замечания на протоколы судебных заседаний от 07 апреля 2015г. и от 01 июля 2015г. и заявление о восстановлении срока на подачу указанных замечаний, которые не были рассмотрены судом.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 232, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 231, 232, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 232, 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: