Решение от 29.06.2022 по делу № 22-3375/2022 от 08.06.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                          29 июня 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Нуриева А.Д., Янбетова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,

с участием: прокурора Гумеровой Д.Р.,

осужденных Гибадатова И.Ю., Сафиуллина Р.Д.,

защитников – адвокатов Муфтиева Р.Г., Тужилкиной Т.Е., Аминева А.М.,

    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Демского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2022 года, которым:

Гибадатов И.Ю,, дата года рождения, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сафиуллин Р.Д., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 11 июня 2020 года по приговору Советского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 11 июня 2020 года и окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приняты решения о начале отбывания наказания осужденными, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления, выступления прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, мнение осужденных и защитников о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гибадатов И.Ю. и Сафиуллин Р.Д. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Гибадатов И.Ю. и Сафиуллин Р.Д. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не отвечающего требованиям справедливости. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденным, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, суд необоснованно применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, при этом ничем не мотивировав свое решение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Гибадатова И.Ю., Сафиуллина Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые полно и подробно изложены в судебном решении. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Умысел каждого из осужденных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных, допрошенных по делу свидетелей и иными доказательствами по делу.

В частности, осужденные дали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, пояснив, что сбытом наркотических средств решили заняться из-за трудного материального положения. Посредством использования мессенджера «...» узнавали адреса, где нужно забрать наркотические средства, расфасовывали их и раскладывали по закладкам, фото закладок отправляли также через мессенджер «...». В ходе приготовления одной из закладок были задержаны сотрудниками полиции.

Изложенные показания осужденных по ключевым обстоятельствам совершенного ими преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников органов внутренних дел ФИО26, ФИО27., ФИО28 ФИО29 ФИО30, лиц, участвовавших в качестве понятых - ФИО31 ФИО33., ФИО32 и других.

В свою очередь сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных лиц, полностью подтверждены иными доказательствами по делу -результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Таким образом, правильно оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступления и верно квалифицировал действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом данных о личностях осужденных, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд обоснованно назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Суд, назначая наказание, в полной мере учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание каждому из осужденных.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденные на стадии расследования уголовного дела и в судебном заседании изобличили себя в совершении преступления, давали полные, подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения. Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, суд, назначая наказание Сафиуллину Р.Д. и Гибадатову И.Ю., обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из них, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, и иные сведения о личностях каждого из них, которые были собраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения каждому из осужденных определен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - если в результате применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая эти разъяснения, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из осужденных.

В суд апелляционной инстанции защитником осужденного Гибадатова И.Ю. представлены сведения о добровольном пожертвовании осужденным денежных средств в сумме 3000 рублей в ... на пожертвование детям, больным онкологическими заболеваниями.

Судебная коллегия считает возможным признать вышеуказанные сведения обстоятельством, смягчающим наказание Гибадатову И.Ю. и снизить размер назначенного ему наказания.

Иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 1, ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 22-3375/2022