Решение по делу № 33-4199/2020 от 09.09.2020

Номер дела в суде первой инстанции: 2-12/2020

УИД: 05MS0058-01-2019-000070-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года по делу № 33- 4199/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Абдуллаева М.К.,

судей: Багаутдиновой Ш.М. и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре: Магомаевой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайпуллаева К.Н. к Абасову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску Абасова А.А. к Сайпуллаеву К.Н. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, по частной жалобе Сайпуллаева К.Н. на определение Карабудахкентского районного суда РД от 2 июня 2020 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком, оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО7 А.А. обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование указал, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют материалам дела. В данном случае не имеется тождественности дел, рассматриваемых в разных судах.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились: ФИО7 А.А. и его представитель, надлежаще извещенные судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников процесса, которые надлежаще извещены судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения, явившихся сторон судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз.5 ст.222 ГПК РФ, исходил из того, что в производстве Каспийского городского суда имеется гражданское дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца о том, что предметы исков, рассматриваемые в Каспийском городском суде и в Карабудахкентском районном суде, различны.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 А.А. обратился в Каспийский городской суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком №, расположенным по линии 17 СНТ «Дагестан» <адрес>, путем признания недействительными сведений о государственном кадастре недвижимости земельных участков 05:09:000023:8464, 05:09:000023:8465, 05:09:000023:8474, 05:09:000023:8475, записи 05-05\011-05\109\010\2016- 1816\1 от 04.05.2016г. о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8465, о признании недействительными: договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8465 от 18.02.2015г. №, между администрацией МО «<адрес>» и ФИО5; акта приема-передачи этого земельного участка; договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8465 от 15.04.2016г. между ФИО5 и ФИО6; передаточного акта этого земельного участка.

Определением Каспийского городского суда от <дата> исковое заявление ФИО2 принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Карабудахкентским районным судом исковое заявление ФИО1 об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером 05:09:000023:8465, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Роса», ЗУ 1614 путем демонтажа сеточного ограждения принято к своему производству <дата>.

Таким образом, предметы исков, предъявленных ФИО2 в Каспийский городской суд и ФИО1 в Карабудахкентский районный суд, различны. Вывод суда первой инстанции о том, что в Каспийском городском суде имеется ранее возбужденное гражданское дело между теми же сторонами и о том же предмете является ошибочным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда о нахождении в производстве другого суда дела по тождественному спору является преждевременным, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> отменить. Дело направить в Карабудахкентский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи:

Номер дела в суде первой инстанции: 2-12/2020

УИД: 05MS0№-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: ФИО12,

судей: ФИО11 и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре: ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, по частной жалобе ФИО1 на определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком, оставить без рассмотрения».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> отменить. Дело направить в Карабудахкентский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: