Решение от 02.09.2019 по делу № 33-9416/2019 от 13.08.2019

Судья ФИО4 Дело № 33-9416/2019

25RS0003-01-2019-000031-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО11

судей ФИО10, ФИО13 И.Б.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя истца - ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа на сумму эквивалентную ... долларов США, исчисленную по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, исчисленных от суммы займа на дату каждого текущего платежа. Договором предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от просроченной возвратом суммы займа или его части за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежной суммы ФИО3 ФИО1 выдана расписка в получении ... рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по данному договору. Просила суд взыскать с него сумму займа ... рублей - эквивалент ... долларов США по курсу на дату направления ответчику претензии; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО7 уточнила размер исковых требований. С учетом частичной оплаты долга, просила взыскать сумму займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, пеню ... рублей.

Представитель ответчика - ФИО8 иск не признала. Просила снизить размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма ... рублей, государственная пошлина 46446 рублей.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в части взысканной суммы долга. Взыскан долг в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 - ФИО9 просит отменить решение суда. Ссылается на то, что взысканию с ответчика подлежала сумма ... рублей, а не ... рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель истца - ФИО7 выразила согласие с принятым решением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа. По условиям данного договора займодавец передал заемщику денежную сумму в русских рублях (код валюты №) эквивалентную ...) долларов США (код валюты по №), исчисленную по официальному курсу иностранных валют по отношению к рублю (доллары США), установленному Центральным банком РФ на дату заключения договора, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежную сумму, эквивалентную ... долларов США, определенную по курсу продажи указанной валюты Приморским отделением Сбербанка РФ на дату возврата и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Пунктом 2.3 данного договора стороны определили, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых, исчисленных от суммы займа на дату каждого текущего платежа. Проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца за текущий месяц, путем перечисления (внесения) на счет (карту) займодавца или иным способом, указанным займодавцем.

В случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, установленный настоящим договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной возвратом суммы займа или его части за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического возврата займа (п. 3.2 договора).

В подтверждение получения займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств полной оплаты долга по договору займа, а срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно определил общую сумму подлежащего взысканию долга, основанием для отмены решения являться не может, поскольку определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции по своей инициативе исправил обозначенную в апелляционной жалобе арифметическую ошибку.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм права, влекущих отмену решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░