Решение по делу № 2-1424/2024 от 02.08.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием ответчика Карпова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) и Карповым А.А. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежную сумму в размере 145268 рублей, в том числе : 100 000,00 рублей – сумма к выдаче, 18 480,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 26 788,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под <данные изъяты> % годовых.

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Карпова А.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 981,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 126904,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 26958,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75576,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18542,88 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5679,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145 268 руб. 00 коп. на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 26 788,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карпов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карповым А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства – кредит в сумме 145 268,00 руб. в том числе 100 000,00 руб. – сумма к выдаче, 18 480,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 26 788,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых 48 ежемесячных платежей по 6 579,19 рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д. 25,31оборот-32).

Обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Вместе с тем, Карпов А.А. в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств и уплате процентов, производил платежи несвоевременно, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 981,75 руб. из которых сумма основного долга – 126 904,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 958,08 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 18 542,88 руб., убытки (неоплаченные проценты с даты выставления требования) в размере 75 576,64 руб. ( л.д. 20-21)

Расчет судом признан верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного графика, задолженность подлежит уплате ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6579,19 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6321,64 руб. ( л.д.31 оборот-32)

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору в общем размере 247 981,75 руб., что стороной ответчика не оспаривается в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края было взыскано с Карпова А.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 981, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839, 91 руб. ( л.д.54)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника Карпова А.А. судебный приказ № № отменен. ( л.д.56)

Ответчиком Карповым А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился за судебным приказом о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки судебного участка о приеме заявления ( лд.52)

Судебный приказ действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ т.е. <данные изъяты>

Обращение истца в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением последовало по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. ( ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что обязательства ответчиком Карповым А.А. в соответствии с представленным в материалы дела графиком по уплате основного долга и процентов должны были быть исполнены перед кредитором до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Таким образом, истец обратился за судебной защитой по выдаче судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ), так и в суд с иском ( ДД.ММ.ГГГГ) за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 247 981,75 руб., из которых сумма основного долга – 126 904,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 958,08 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 18 542,88 руб., убытки (неоплаченные проценты с даты выставления требования) в размере 75 576,64 руб., не имеется.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 247 981,75 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н.Азанова