Решение по делу № 2-9806/2017 от 06.09.2017

        К делу № 2-9806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асанова И.И, к Савинскому И.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Асанов И.И. обратился в суд с иском к Савинскому И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 443, 54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб.

Требования мотивированы тем, что Асановым И.И. Савинскому И.И. было передано транспортное средство с целью оказания посреднических услуг по его продаже, в подтверждение чего ответчиком была дана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена денежная сумма за проданное транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. от покупателя ФИО5 Данная сумма в день получения Асанову И.И. передана не была, в дальнейшем возврат денежных средств был осуществлен частично, от полного погашения ответчик уклонятся, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Асанов И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Разумейченко С.А. против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что сторонами был оговорен возврат денежных средств в рассрочку без указания конкретного срока возврата, взятые на себя обязательства ответчик исполняет по мере возможности.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асановым И.И. было передано Савинскому И.И. во временное пользование транспортное средство марки «Renault Grand Scenic», принадлежащее истцу на праве собственности, с целью оказания посреднических услуг по продаже данного транспортного средства.

В материалы дела представлена расписка, написанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему транспортного средства для исполнения обязательств по последующей продаже его покупателю. Стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты> руб. Как указывает истец, данная сумма должна быть передана ответчиком Асанову И.И. наличным или безналичным путем (переводом на банковскую карту) после подписания со стороны покупателя договора купли-продажи автомобиля и получения от него денежных средств.

Сторонами в процессе подтверждено, что по состоянию на 30.08.2017 г. денежные средства истцу были возвращены частично путем периодических платежей: <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи транспортного средства между продавцом собственником товара Асановым И.И. и покупателем ФИО5, получении от последнего денежных средств, возникновения у ответчика Савинского И.И. обязанности по единовременной передаче денежных средств Асанову И.И., в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асанова И.И, к Савинскому И.И. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: