Решение по делу № 22-84/2017 от 07.02.2017

№ 22-84/2017 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Колупаевой С.А.,

судей: Воробьева А.А., Медведевой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области – Хилова И.А.,

осужденного - Смирнова А.Н.,

его защитника – адвоката Максимова В.Н.,

при секретаре – Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова ФИО9на приговор Московского районного суда г.Рязани от 29 сентября 2016 года, которым

Смирнов ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей несовершеннолетнего возраста на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и ему назначено наказание: с применением ст.64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ- в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; с применением ст.64 УК РФ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Смирнову А. Н. назначено наказание в виде 06 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Смирнов А.Н., не согласившись с приговором Московского районного суда г. Рязани от 29 сентября 2016 года, обратился с апелляционной жалобой на него. Рассмотрение дела с апелляционной жалобой осужденного назначено в суде апелляционной инстанции Рязанского областного суда на 6 марта 2017 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Рязанский областной суд от помощника прокурора Московского района г. Рязани поступили замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу судьей.

При таких обстоятельствах дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 260 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

уголовное дело в отношении Смирнова ФИО9с его апелляционной жалобой на приговор Московского районного суда г. Рязани от 29 сентября 2016 года, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Московский районный суд г.Рязани для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи