Решение по делу № 2-115/2023 от 24.04.2023

Дело№

УИД     52RS0№-41    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Киселевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой Татьяны Владимировны к Чернецову Льву Владимировичу о возмещении расходов на ритуальные услуги, погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к Чернецову Льву Владимировичу о возмещении расходов на ритуальные услуги, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чернецов Вадим Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чернецов Лев Вадимович, является сыном наследодателя Чернецова Вадима Владимировича, наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Ответчик, являющийся наследником первой очереди, обратился к нотариусу <адрес>, р.п. Варнавино - Захаровой О.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом Захаровой О.И. заведено наследственное дело №. Чернецов Вадим Владимирович являлся родным братом истца. Истец приняла наследство после смерти брата как наследник первой очереди. Истец понесла расходы, связанные с ритуальными услугами по погребению Чернецова Вадиму Владимировичу, в размере 121 124 рублей, что подтверждается договором, чеками и квитанциями. Поскольку после смерти наследодателя Чернецова Вадима Владимировича наследство приняли два наследника: истец и Ответчик - считает, что расходы, связанные с ритуальными услугами, должны нести оба наследника в равных долях - по 60 652 руб. (121 124 руб. : 2 = 60562 руб.)

Истцом учтено, что родственники Ответчика в счет оплаты ритуальных расходов перечислили ей 8 000 руб. Поэтому сумма ритуальных расходов, подлежащая оплате ответчиком в размере 52 562 руб. (60652 руб. - 8000 руб. = 52 562 руб.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возмещении расходов за ритуальные услуги, связанные с похоронами Чернецова Вадима Владимировича, с указанием срока для оплаты - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства от ответчика не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Чернецова Л.В. расходы связанные с ритуальными услугами по погребению Чернецова Вадима Владимировича в размере 52562 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1777 рублей.

В процессе рассмотрения дела, воспользовавшись ст.39 ГПК РФ, истец неоднократно уточняла заявленные требования, в итоговых дополнениях к исковому заилению от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд, проверить выделение долей по наследству и их суммы у наследников (Чернецовой Т.В.и Чернецова Л.В.), взыскать с Чернецова Л.В. расходы на погребение Черницовой Серафимы Сергеевны в сумме принятой доли наследства 1/4 или 50 % или 3/4 от суммы принятого наследства, если ответчик наследство получил или из наследственной массы, взыскать с Чернецова Л.В. расходы на погребение Чернецова Вадима Владимировича в сумме принятой доли наследства 3/4 или 50 % от затрат истца на похороны, если ответчик наследство получил или из наследственной массы, взыскать с Чернецова Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей, засчитав в счет оплаты дополнительного искового заявления ранее уплаченную государственную пошлину в размере 6636 рублей, поскольку по заявленным настоящим требованиям исковое заявление Варнавинским районным судом <адрес> ранее ей возвращалось (т.1 л.д. 247), расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (т.1 л.д.180-188).

Истец Чернецова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.1л.д.50, т.2 л.д.19).

Ответчик Чернецов Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по адресу регистрации указанному в паспорте: <адрес>, д.Ляды <адрес> (т.1 л.д.60), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что договора № от ДД.ММ.ГГГГ и 3221 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены с Чернецовой С.С., в договоре городской службы «Ритуал» некоторые статьи расходов повторяются: сопровождение и организация похорон (т.1л.д.151, т.2 л.д.18,19,20).

Представитель ответчика Чернецова Л.В. Снеткова Т.В. по доверенности в деле (т.1 л.д.62) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена судом лично, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.2 л.д.10,20), ранее в судебном заседании просила заявленные требования оставить удовлетворить, пояснив, что ответчик Чернецов Л.В. является её сыном. Умерший Чернецов Вадим Владимирович был его отцом. После того как она узнала о смерти Чернецова В.В. ответчик направил Чернецовой Т.В. 8000 рублей на его погребение. Просила исключить из исковых требований денежные суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору от 08.08.2022г.№, поскольку они заключались с Чернецовой С.С. –матерью умершего Чернецова В.В., она до своей смерти могла самостоятельно истребовать эти расходы. Так же пояснила, что тоже понесла расходы по погребению Чернецова В.В., так как труп Чернецова В.В. был кремирован, она с дочерью и сыном ездила в <адрес> за урной с прахом, их машина находилась в ненадлежащем состоянии, они брали машину в аренду, урна была захоронена на кладбище в <адрес>, где ответчик оплачивал копку могилы, само место, покупал крест, ограду и цветник. Просила учесть, что ответчику предстоит дальнейший уход за могилой, а так же тот факт, что при жизни Чернецов В.В. никакой помощи сыну – ответчику Чернецову Л.В. не оказывал, кроме того, что уплачивал алименты. Обратила внимание суда, что расходы по договору Городская служба «РИТУАЛ» 17000 рублей – сопровождение похоронной процессии и 4000 рублей – организация похорон – это одни и те же расходы.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Захарова О.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.2 л.д.16), ранее в судебном заседании пояснила, что Чернецов Л.В. первым принял наследство после смерти Чернецова В.В. по закону. Чернецова Т.В. – истец тоже приняла наследство по трансмиссии наследственной. У Чернецова Л.В. - 3/4 доли, у Чернецовой Т.В. - 1/4 доли. Наследство состоит из вкладов в Сбербанке на сумму - 25779,71 рублей и второй вклад - на дату смерти 384790 рублей, эта общая сумма и является наследственным имуществом. Доля ответчика Чернецова Л.В. из наследственной суммы –1/4, Чернецовой Т.В. 3/4. После смерти Чернецовой Серафимы Сергеевны, Чернецов Лев Вадимович принял наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес> Явич Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.1 л.д.167, т.2 л.д.17).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным разрешить правовой конфликт при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе, в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст.9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»:

1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

2. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. 3. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти; федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом; Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей; бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

4. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

5. Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернецов Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

В соответствии со свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернецова Серафима Сергеевна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169).

Как указано в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Чернецова Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Чернецовой Серафимы Сергеевны (т.1 л.д.201).

Умерший Чернецов Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Чернецовой Серафимы Сергеевны, на основании свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204).

Ответчик Чернецов Лев Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего Чернецова Вадима Владимировича, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141).

Таким образом, Чернецов Вадим Владимирович, является братом Чернецовой Татьяны Владимировны, сыном Ченецовой Серафимы Сергеевны, отцом Чернецова Льва Вадимовича.

Как указано в статье 1142 ГражданскогоКодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ответе на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Захаровой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Чернецова В.В., имеется наследственное дело, наследниками первой очереди по закону являются: сын - Чернецов Л.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, д.Ляды <адрес> на долю Чернецовой Серафимы Сергеевны – матери наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не успевшей принять наследство – дочь Чернецова Татьяна Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46).

Наследственное дело №, заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Захаровой О.И., в соответствии с которым наследство после смерти Чернецова Вадима Владимировича, принял его сын Ченецов Лев Вадимович в размере 3/4 в том числе 1/4 доли Чернецовой Серафимы Сергеевны, являвшейся матерью наследодателя, в виду того, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев принять наследство, и дочь умершей Чернецовой Серафимы Сергеевны – матери Чернецова Вадима Владимировича, не успевшая при жизни оформить наследство после смерти сына – Чернецова Татьяна Владимировна в размере 1/4 доли (т.1 л.д.136,138, 203).

Наследство состоит из: права на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», на действующих банковский счетах:

- № остатком вклада на дату смерти в сумме 25779,71 рублей;

- № с остатком вклада на дату смерти 0 рублей;

- № с остатком вклад на день смерти в сумме 384790 рублей;

- № с остатком вклада на дату смерти 0 рублей;

В соответствии с представленными материалами наследственного дела нотариуса <адрес> Явич Е.В., после смерти Чернецовой Серафимы Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, №, наследство приняли Чернецов Лев Вадимович по наследственной трансмиссии и Чернецова Татьяна Владимировна по заявлению. В результате розыска имущества, данных о наличие у Чернецовой С.С. имущества на день смерти не обнаружено (т.1 л.д.218-231).

На основании указанных документов, судом установлено, что после смерти Чернецова Вадима Владимировича, Чернецовой Серафимы Сергеевны, наследство приняли сын Чернецова Вадима Владимировича - Ченецов Лев Вадимович в размере 3/4 и дочь умершей Чернецовой Серафимы Сергеевны – матери Чернецова Вадима Владимировича, не успевшая при жизни оформить наследство после смерти сына – Чернецова Татьяна Владимировна в размере 1/4 доли. Чернецов Лев Вадимович, принял наследство после смерти Ченецовой Серафимы Сергеевны в порядке наследственной трансмиссии, Чернецова Татьяна Владимировна – на основании заявления (т.1 л.д.135,149,162). Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик вступили в права наследства в указанных нотариусами долях, в соответствии с законом.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с похоронами Чернецова Вадима Владимировича, которые она понесла, в размере принятого наследства, представив суду следующие документы:

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чернецовой С.С. и ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», предмет договора – санитарная обработка и сохранение тела с использованием консервирующих растворов 1 категории сложности, Чернецова В.В., сумма договор 21120 рублей, оплата произведена в соответствии с чеком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21753 рублей, из них комиссия 633,60 рублей (т.1 л.д.17-19).

Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Городская служба «РИТУАЛ», в лице исполнителя ИП Брызгалова Я.С. и Чернецовой Т.В., предметом договора является комплекс услуг в целях организации похорон тела Чернецова В.В., стоимость договора 73371 рублей, плата производится в соответствии со счетом квитанцией (т.1 л.д.16).

Заказ – квитанция № серии АА Городская служба «РИТУАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, Ченецова Т.В. произвела оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший Чернецов В.В., на сумму 73371 рублей, которая состоит из: социальный гроб 3500 рублей, постель в гроб 1974 рублей, покрывало 1809 рублей, крест на крышку гроба 1028 рублей, ветка памяти на гроб 1760 рублей, оформление заказа диспетчером 495 рублей, маршрут (катаф.транспорт, морг – крематорий К.Цветок) 10210 рублей, доставка ритуальных принадлежностей 3190 рублей, оформление заказа на катаф.транспорт 495 рублей, оформление документов на погребение 9500 рублей, сопровождение похоронной процессии 17000 рублей, организация похорон 4000 рублей, оформление заказа на кремацию 4500 рублей, бригада сопровождения грузчиков 14000 рублей (т.1 л.д.15).

Договор на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Каменный цветок» и Чернецовой С.С., предмет договора – оказание ритуальных услуг по кремации умершего Чернецова В.В., цена договора определяется приложением к договору № (спецификацией), предоплата 100% на основании счета исполнителя в день подписания договора (т.1 л.д.10).

В соответствии с приложением № к указанному договору, спецификация включает в себя: оформление акта об отсутствии других вложений в ритуальной урне, пломбировка урны 1500 рублей, комплекс услуг по кремации умершего – тариф 1- кремация тела умершего, проведение обряда прощания в малом ритуальном зале крематория, музыкальное сопровождение обряда прощания, нанесение надписи содержащую сведения об умершем на урне для захоронения 22000 рублей, урна с меандром 2500 рублей, а всего 26000 рублей, акт передачи тела умершего Чернецова В.В. Чернецовой С.С. ДД.ММ.ГГГГ, чек онлайн – касса на сумму 26000 рублей (т.1л.д.12,13).

Как указано в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, пособие на погребение Чернецова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивалось (т.1 л.д.152), поскольку указанная выплата реализуется в соответствии с действующим законодательством по заявительному порядку, путем предоставления по месту регистрации умершего заинтересованным лицом заявления о выплате и свидетельства о смерти, суд приходит к выводу, что пособие на погребение Чернецова В.В. никому из сторон не выплачивалось.

Таким образом, судом установлено, что истец Чернецова Т.В. понесла затраты на погребение Чернецова В.В. на сумму 121124 рублей (26000 рублей +73371 рублей+21753 рублей).

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ Чернецова Т.В. просила возместить ей половину указанных расходов Чернецова Л.В., за минусом денежных средств возмещенных ей ответчиком в размере 8000 рублей, в пределах принятого наследства (т.1 л.д.23, 185).

Представитель ответчика Чернецова Л.В. по доверенности в деле Снеткова Т.В., в судебном заседании расходы Чернецовой Т.В. на похороны Чернецова В.В. не отрицала, по заявленным расходам пояснила, что расходы Чернецовой Т.В. по погребению Чернецова В.В. имели место быть, Чернецов Л.В. возместил истцу сумму в размере 8000 рублей, указав, что она и её сын ответчик по делу Чернецов Л.В. тоже понесли расходы по захоронению Чернецова В.В., так как урну с прахом после кремации для захоронения на месте рождения в <адрес>, они забирали из <адрес>, Домодедово, куда её дочь и сын Чернецов Л.В. ездили на арендованном транспорте, таким образом расходы по похоронам и транспортировке урны с прахом Чернецова В.В. они тоже понесли. Просила суд обратить внимание на расходы истца указанные в городской службе «РИТУАЛ», а именно сопровождение похоронной процессии в размере 17000 рублей и организация похорон в размере 4000 рублей. Посчитав их одинаковыми услугами. В обосновании своей позиции предоставив следующие документы:

Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Богородским территориальным отделом администрации Варнавинского муниципального округа Чернецову Л.В., о том, что Чернецов В.В., 1966 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на кладбище в <адрес> (т.1 л.д.108).

Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановым М.В. и Снетковой Т.В., предмет договора – копка могилы для захоронения на кладбище расположенного в <адрес>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., сумма 2200 рублей (т.1 л.д.105).

Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проведении службы в храме имени Варнавы-Ветлужского об упокоении Вадима на сумму 250 и 500 рублей (т.2 л.д.22).

Квитанция об оплате Черницовым Л.В. цветника, креста, ограды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17800 рублей (т.1 л.д.104).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановым М.В. и Снетковой Т.В. на установку ограды могилы на кладбище <адрес>, на сумму 4000 рублей (т.1 л.д.113).

Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ по оплате Чернецовым Л. Ритуальных услуг по изготовлению фото 1200 рублей (т.1.л.д.112).

Даты в указанных документах совпадают с событиями по организации похорон Черницова В.В. ответчиком, поэтому суд принимает их как доказательства понесенных расходов ответчика на захоронение Чернецова В.В.

Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Вокруг света» и Большевской Натальей Юрьевной, KIA CERATO, гос.номер С967 КУ / 152 на сумму 4050 рублей (т.1.л.д.109), пояснив, что её дочь Большевская Т.Ю. арендовали с сыном Чернецовым Л.В. указанное транспортное средство, заключив между собой договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является поездка по маршруту: д.Ляды <адрес> – <адрес> - Ляды <адрес> на транспортном средстве KIA CERATO, гос.номер С967 КУ / 152, сумма договора 15000 рублей (т.2 л.д.1-5), указав, что указанная сумма в 15000 рублей была получена из расходов на бензин на указанном транспортном средстве по указанному маршруту и потери заработка Большеской Н.Ю. и Чернецова Л.В. исходя из одного рабочего дня, так как для этой поездке они отпрашивались с работы.

Таким образом, представителем ответчика Чернецова Л.В. Снетковой Т.В. заявлена сумма расходов ответчика по захоронению Чернецова В.В. в размере 45000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом и ответчиком в качестве доказательства своих доводов, доказательств иного суду не представлено.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные истцом Чернецовой Т.В. документы по расходам связанным с проведением процедуры кремации Чернецова В.В. с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд констатирует, что сумма в размере 121124 рубля по представленным документам, была потрачена истцом согласно гарантированному переченю услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, который не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение Чернецова В.В. произведены Чернецовой Т.В. на основании представленных документов подтверждающих их оплату на погребение, указанные расходы суд признает необходимыми расходами, отвечающие требованиям разумности.

Доводы представителя ответчика Снетковой Т.В. том, что расходы истца указанные в договоре и квитанции с городской службой «РИТУАЛ», а именно сопровождение похоронной процессии в размере 17000 рублей и организация похорон в размере 4000 рублей, это одни и те же процедуры, суд не принимает, поскольку указанные расходы истцом подтверждены документально, исходя из толкование оказанных услуг, сопровождение похоронной процессии – это сопровождение движения похорон, похоронной машины, а организация похорон – это вопросы решаемые по похоронному делу.

Кроме того, наличие в законодательстве категории «достойные похороны», а так же содержание статьи 1174 ГК РФ, подлежащее расширительному толкованию, дает право полагать суду, что возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.

Анализируя представленные ответчиком Ченецовым Л.В. документы по расходам связанным с захоронением Чернецова В.В. с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд констатирует, сумма по представленным суду документам была потрачена ответчиков Чернецовым Л.В. на достойное захоронение Чернецова В.В., согласно гарантированному переченю услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, который не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение Чернецова В.В. произведены Чернецовым Л.В. на основании представленных документов подтверждающих их оплату на захоронение, указанные расходы суд признает необходимыми расходами, отвечающие требованиям разумности.

Однако, суд не может принять как доказательство указанных расходов, затраты по аренде транспортного средства KIA CERATO, гос.номер С967 КУ / 152 на сумму 4050 рублей, поскольку доказательств того, что указанное транспортное средство было взято в аренду только для целей перевозки праха Чернецова В.В. из <адрес> до д..31 д.Ляды <адрес>, не представлено, как и не представлено доказательств денежных затрат на бензина по указанному в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ маршруту: д.Ляды <адрес> – <адрес> - Ляды <адрес>, а так же размер утраченного заработка по основному месту работы сторон по указанному договору, исходя из пояснений представителя ответчика Снетковой Т.В. о происхождении суммы договора в размере 15000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчиком Чернецовым Л.В. прах умершего Чернецова В.В. был перевезен из <адрес> в <адрес>, суд считает необходимым учесть расходы ответчика Чернецова Л.В. по перевозке им праха умершего из <адрес> в <адрес> для захоронения, в размере 5000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Чернецовым Л.В. по захоронению Чернецова В.В. понесены расходы в размере 30950 рублей (17800 рублей + 1200 рублей+4000 рублей+ 2200 рублей + 750 рублей + 5000 рублей).

На основании изложенного, общая сумма затрат на достойные похороны Чернецова В.В., Чернецовой Т.В. и Чернецова Л.В., суд определяет в размере 152074 рублей (121124 рублей + 30950 рублей).

Исходя из принятого Чернецовой Т.В. и Чернецовым Л.В. доли наследства, открывшегося после смерти Чернецова В.В., в размере 1/4 и 3/4 соответственно, в пользу истца Чернецовой Т.В. с ответчика Чернецова Л.В. за погребение и достойные похороны Чернецова В.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 75105 рублей 50 копеек (3/4 доли от 152074 рублей = 114055,5 рубля – 30950 рублей потраченных Чернецовым Л.В. – 8000 рублей перевод Чернецовым Л.В. за похороны Чернецова В.В. Чернецовой Т.В.).

Истец просит взыскать с ответчика расходы, которые она понесла в связи с похоронами Чернецовой Серафимы Сергеевны.

Как указано в статье 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено выше, что после смерти Чернецовой Серафимы Сергеевны, наследство приняли Чернецов Лев Вадимович в порядке наследственной трансмиссии, Чернецова Татьяна Владимировна – на основании заявления (т.1 л.д.135,149,162).

Таким образом, наследник Черницов Л.В. принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, не может нести расходы на погребение Чернецовой Серафимы Сергеевны на основании закона.

На основании изложенного, в удовлетворении требований, в части взыскания с Чернецова Льва Вадимовича расходов связанных с погребением Чернецовой Серафимы Сергеевны, следует отказать.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, за молчание и игнорирование ответчиком требований истца о возмещении затрат на похороны (т.1 л.д.185).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом».

Поскольку истцом суду не представлено доказательств нарушения ответчиком Чернецовым Л.В. её неимушественных прав, а также доказательств причинения вреда жизни или здоровью, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей (т.1 л.д.6), засчитав в счет оплаты дополнений к исковому заявлению ранее уплаченную государственную пошлину в размере 6636 рублей (т.1 л.д.186).

Суду предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины истцом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1777 рублей, кавитация от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в судна сумму 6636 рублей (т.1 л.д.9,248), квитанция по оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 рублей (т.1 л.д.7).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в пользу судом определено взыскать с ответчика денежные средства в размере 75293 рублей, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 2458 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чернецовой Татьяны Владимировны к Чернецову Льву Владимировичу о возмещении расходов на ритуальные услуги, погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернецова Льва Владимировича (паспорт 22 18 930355, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-033) в пользу Чернецовой Татьяны Владимировны (паспорт 65 05 278521, выдан отделом милиции Орджоникидзевского РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 663-007) расходы по погребению Чернецова Вадима Владимировича в размере 75105 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 16 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья