Решение от 21.07.2022 по делу № 33-6638/2022 от 04.07.2022

Судья Пахоменко Р.А. Дело № 33-6638

25RS0019-01-2022-000035-10

2-39/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Розановой М.А.

судей: Ундольской Ю.В., Чубченко И.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2021

по апелляционным жалобам представителя заинтересованного лица Суходолова Д.Ю. и финансового уполномоченного

на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 12.05.2022 года об удовлетворении заявленных требований

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Суходолова Д.Ю. – Жаркова Е.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.12.2021 по заявлению Суходолова Д.Ю. с СПАО «Ингосстрах» взыскана доплата страхового возмещения в размере 153500 руб., неустойка в размере 2000 руб. Поскольку финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг не дана надлежащая оценка всех обстоятельств дела, заявитель просил отменить решение финансового уполномоченного от 15.12.2021, а также распределить расходы СПАО «Ингосстрах» по уплате госпошлины, поскольку переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о дорожно-транспортном происшествии не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 года N 1108, использован аккаунт Госуслуг другого человека, то у СПАО «Ингосстрах» не возникла обязанность по доплате страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный в суд не явился, в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на отсутствие нарушений при принятии оспариваемого решения. Пояснил, что финансовому уполномоченному переданы сведения о ДТП через АИС обязательного страхования посредством мобильного приложения «ДТП Европротокол», после чего сведения переданы в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО в отсутствие нарушений требований Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении правил предоставления страховщику информации о ДТП, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП».

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Суходолова Д.Ю., который в отзыве на иск указал, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении правил предоставления страховщику информации о ДТП, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП». Новиков М.М. является аварийным комиссаром, ДТП оформлено через его телефон.

Решением Красноармейского районного суда Приморского края от 12.05.2022 года отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2021 по обращению Суходолова Д.Ю.

С решением суда не согласились заинтересованное лицо Суходолов Д.Ю., финансовый уполномоченный, которыми поданы апелляционные жалобы со ссылкой на неправильное толкование пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ и постановления Правительства, которые не содержат запрета на передачу данных о ДТП с аккаунта третьих лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Суходолова Д.Ю. настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.07.2021 в результате ДТП принадлежащему Суходолову Д.Ю. автомобилю «...», государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Виновником ДТП признана Чеменева Е.Г., управлявшая автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, ответственность которой застрахована в САО «РЕСО – Гарантия».

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных в ДТП (данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО, ДТП № №

Гражданская ответственность Суходолова Д.Ю. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № № №

22.07.2021 года Суходолов Д.Ю. обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении ущерба.

22.07.2021 года финансовой организацией организован осмотр транспортного средства.

13.08.2021 года страховая компания произвела страховую выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 856184.

Претензия Суходолова Д.Ю. о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения со ссылкой на несоответствие информации о ДТП, переданной в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 года N 1108.

Как следует из представленных РСА документов, сведения о ДТП от 12.07.2021 зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», № № с указанием даты ДТП – 12.07.2021 и времени.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.12.2021 на основании заявления Суходолова Д.Ю. с СПАО «Ингосстрах» взыскана доплата страхового возмещения в размере 153500 руб. и неустойка в размере 2000 руб.

Удовлетворяя требования страховщика и отменяя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.12.2021 о довзыскании страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении требования п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.к. информация о ДТП зафиксирована и передана в АИС с аккаунта третьего лица, которое не являлся водителем - участником ДТП.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться

Согласно п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. 4 Правил, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Других ограничений либо требования о передаче некорректируемой информации только участниками ДТП Федеральный закон № 40-ФЗ не содержит.

Отменяя решение финансового уполномоченного, суд первой инстанции не учел, что документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, состав информации о дорожно-транспортном происшествии, переданный в АИС ОСАГО и зафиксированный с помощью программного обеспечения "ДТП Европротокол" в отсутствие запрета на передачу данных о ДТП с аккаунта третьего лица, позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Объем переданной в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО информации о дорожно-транспортном происшествии соответствует требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года N 1108, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отмены решения финансового уполномоченного от 15.12.2021, обоснованно исходившего при принятии решения из обязанности страховой компании возместить вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах страховой суммы 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Красноармейского районного суда Приморского края от 12 мая 2022 года – отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2021 по заявлению Суходолова Данила Юрьевича – отказать.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 28.07.2022 г.