Решение по делу № 16-7269/2021 от 14.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-7269/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 10 ноября 2021г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Лебедева Михаила Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 22 марта 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июня 2021г., вынесенные в отношении Лебедева Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 22 марта 2021г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июня 2021г., Лебедев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лебедев М.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 января 2021г. в 21 час 40 минут на 905 км автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Красноярского края водитель Лебедев М.С., управляя транспортным средством «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного, когда это запрещено линией разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, повторно.

Ранее постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 мая 2020г., вступившим в законную силу 19 июня 2020г., Лебедев М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, то данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лебедева М.С. к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Лебедева М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Лебедева М.С. состава административного правонарушения, поскольку он начал маневр обгона после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела, в том числе содержанием видеозаписи.

Следует также отметить, что при возбуждении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, Лебедев М.С. маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не отрицал, вину в ходе судебного заседания признал.

Ссылка в жалобе на оформленные в письменном виде выводы директора Ф. ООО <данные изъяты> как на подтверждение доводов о невиновности Лебедева М.С., не влечет отмену принятых по делу судебных решений, поскольку выводы директора Ф. сделаны вне рамок производства по данному делу об административном правонарушении, не в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лебедева М.С., не усматривается.

Порядок и срок привлечения Лебедева М.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Лебедеву М.С. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                          постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 22 марта 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июня 2021г. оставить без изменения, жалобу Лебедева М.С. - без удовлетворения.

               Судья               /подпись/                                С.Н. Булычева