Решение от 23.11.2022 по делу № 33-3829/2022 от 14.10.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000478-14

33-3829/2022

Судья Цуприк Р.И.(2-374/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022г.                                                                    г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей: Емельяновой Н.В., Коломниковой Л.В.

при секретаре Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казинова Г.В. к Буцких В.А. и ООО «РусМясо» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе Казинов Г.В. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2022 года

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Казинов Г.В. обратилась в суд с иском к Буцких В.А об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом изменения исковых требований Казинов Г.В. просит истребовать из чужого незаконного владения Буцких В.А рефрижераторный контейнер «*** года выпуска, холодильную установку «***», рефрижераторный контейнер «*** года выпуска, ***, находящиеся по адресу: ***, обязать ответчика освободить данное оборудование от товара и продукции.

В обоснование иска указано, что Казинов Г.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3070 кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***.

Также долевым собственником данного земельного участка является Буцких В.А

На данном земельном участке находятся принадлежащие истцу вышеуказанные холодильные камеры для хранения пищевой продукции.

Ответчик Буцких В.А на протяжении более двух лет препятствует осуществлению истцом права собственности на указанное имущество, не допуская его в холодильники. Установил на холодильники свои замки, заполнил их продукцией и осуществляет реализацию мясных изделий и товаров, которые хранит в холодильниках истца.

Таким образом, истец лишен возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему холодильниками. На неоднократные обращения истца ответчик заявил отказом. Отказывается оплачивать затраты истца за техническое обслуживание и амортизацию холодильников, отказывается возвращать холодильники и возмещать расходы по содержанию в процессе использования.

Поскольку стороной истца в качестве доказательств по данному делу представлен договор купли-продажи от ***, согласно которому Казинов Г.В. приобрел у ООО «Русмясо» холодильную установку «*** и рефрижераторный контейнер «*** г.в., а представителем ответчика Буцких В.А – Топильским Д.В. в судебном заседании в качестве доказательства представлен договор купли-продажи от ***, заключенный между ООО «РусМясо» и Буцких В.А, предметом которого является рефрижераторный контейнер «*** г.в., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РусМясо».

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Казинову Г.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Казинов Г.В.считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.

Автор жалобы указывает, что при вынесении решения судом не приняты во внимание и не получили своей оценки следующие юридически значимые обстоятельства, а именно:

Истцом в качестве доказательства по делу представлен подтверждающий его право на спорное имущество договор купли-продажи *** от ***, согласно которому он приобрел у ООО «РусМясо» рефрижераторный контейнер «*** года выпуска, холодильную установку «***, а также договор от 2016 г. на приобретение рефрижераторного контейнера «***», 2005 года выпуска, ***.

Из справки, подписанной генеральным директором ООО «РусМясо» Г.М.Н., следует, что в 2015-2016 г.г. Казинов Г.В. лично вносил в кассу предприятия денежные средства за приобретенный рефрижераторный контейнер 1999 г.в.

Также от генерального директора ООО «РусМясо» Г.М.Н. поступило заявление о признании иска, в котором указано, что рефрижераторный контейнер у ООО «РусМясо» приобретен Казиновым Г.В. за наличный расчет в период 2015-2016 г.г. По окончательному расчету был составлен договор *** от ***, в котором указаны данные паспорта Казинова Г.В. (***, выдан *** отделом УФМС России по *** в ***). Оплата стоимости холодильной установки проходила в два этапа.

В связи с этим в договоре, была допущена описка данных паспорта Казинова Г.В. Первая оплата была, произведена в августе 2015 г., а последующая в ноябре 2016 г.

Договор купли-продажи был составлен после окончательного расчета в 2016 г., в котором указана дата первой оплаты от *** Также в заявлении генерального директора ООО «РусМясо» Г.М.Н. указанно, что договор о купли-продажи данного контейнера в 2014 г. Буцких В.А был аннулирован в связи с отсутствием у него необходимой денежной суммы, подлежащей оплате за холодильное оборудование (рефрижераторный контейнер 1999 г.в.).

Считает, что у него возникло право собственности на имущество, указанное по договору купли-продажи *** от ***., поскольку право собственности истца на имущество не оспаривалось сторонами договора, оно так же подтверждено первоначальным собственником (ООО «РусМясо»), а возражения ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии воли сторон, при продаже и покупке холодильных контейнеров и заключении договора купли- продажи и его исполнения сторонами.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Буцких В.А просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что на земельнном участке по адресу: ***, принадлежащий Казинову Г.В. и Буцких В.А на праве долевой собственности размещается 3 рефрижераторные холодильные установки: рефрижераторный контейнер «*** г.в. (d792); рефрижераторный контейнер «*** г.в.; рефрижераторный контейнер «*** г.в. ***.

При этом в собственности Буцких В.А на основании договора купли продажи от *** находится рефрижераторный контейнер ***» ***) и на основании договора купли-продажи *** заключенный *** с ООО НОВЭКС рефрижераторный контейнер «***.в., а, следовательно, рефрижераторный контейнер «*** г.в. приобретенный только в 2020 году не может быть холодильной установкой «(***», истребуемой истцом.

Рефрижераторный контейнер «*** ***, принадлежит Казинову Г.В. и до мая 2022 года использовался Буцких В.А, с июня 2022 года полностью используется Казиновым Г.В.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращались, в связи с чем в силу ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Казинов Г.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3070 кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***.

Также долевым собственником данного земельного участка является Буцких В.А

Обращаясь в суд с настоящим иском, Казинов Г.В. указал, что на указанном земельном участке находится принадлежащие ему имущество: холодильная установка «***», рефрижераторный контейнер «*** г.в., рефрижераторный контейнер «*** г.в. *** которые в отсутствие его согласия используются ответчиком.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, следует из пояснений представителя истца, что в отношении холодильной установки ***» истцом доказательств ее наличия в пользовании ответчика не имеется, на земельном участке по адресу: *** данное имущество отсутствует.

    В отношении рефрижераторного контейнера «*** г.в. *** истцом также не представлено доказательств неправомерного использования Буцких В.А

    Данный рефрижераторный контейнер находится в настоящее время на земельном участке по адресу: ***, ***, ? доля которого принадлежит на праве собственности Казинову Г.В.. Доказательств невозможности использования данного оборудования ввиду неправомерных действий по его удержанию со стороны Буцких В.А, истцом не представлено.

    Кроме того, представитель Буцких В.А в судебном заседании относительного данного имущества пояснил, что до июня 2022 года использование данного контейнера ответчиком осуществлялось с ведома истца, от его счетчика электрической энергии, за плату, в настоящее время контейнер освобожден и может использоваться истцом по назначению. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не опровергнуто, помимо пояснений представителя ответчика подтверждается письмом, направленным Казиновым Г.В. в адрес Буцких В.А ***, в котором содержится уведомление о том, что подача электрической энергии к данному контейнеру осуществляется от счетчика электрической энергии, лицевой счет которого открыт на имя Казинова Г.В.. доказательств того, что до указанной даты Казинов Г.В. обращался к Буцких В.А с требованием освободить указанное имущество и получил отказ, истцом не представлено, при этом с июля 2022 года данное оборудование ответчиком не используется, что истцом не оспаривается.

    При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции в обоснование отказа в удовлетворении требований в отношении холодильной установки «***» и рефрижераторного контейнера «*** г.в. *** о том, что истцом не представлено доказательств того, что Буцких В.А использовал данное оборудование в отсутствие согласия собственника, и неправомерно удерживает его, доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

    Оценивая решение суда в качестве отказа в удовлетворении требований об истребовании рефрижераторного контейнера «*** г.в., судебная коллегия учитывает следующее

Истцом в обоснование доводов о принадлежности ему указанного имущества был представлен договор купли-продажи оборудования *** от ***.

В соответствии с условиями данного договора ООО «РусМясо» передает, а Казинов Г.В. получает в собственность и оплачивает бывшее в употреблении оборудование: рефрижераторный контейнер «***.в. и холодильную установку *** (п. 1.1. договора).

В соответствии с разделом 2 договора стоимость оборудования составляет 400 000 рублей без НДС. Оплата стоимости оборудования производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на счет или внесении в кассу продавца в течение 3 месяцев с даты подписания договора. Датой исполнения покупателем обязанности по оплате считается дата поступления всех денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 4.1 договора право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента поступления на расчетный счет продавца всей стоимости оборудования, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

В обоснование своих возражений относительно исковых требований в данной части ответчиком представлен договор купли-продажи рефрижераторного контейнера б/***.в. от ***, заключенный между ООО «РусМясо» и Буцких В.А. по условиям данного договора рефрижераторный контейнер продан ООО «РусМясо» Буцких В.А за 300 000 рублей. Оплата производится по наличному расчету. Моментом передачи товара по данному договору является момент приема покупателем товара от продавца (п. 4.1 договора).

Сторонами не оспаривается, что в пользовании Буцких В.А на земельном участке по адресу: *** находится один рефрижераторный контейнер б/у «Garriеr» 99 г.в., в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для удовлетворения требований в части данного имущества истец должен представить доказательства его принадлежности именно ему.

ООО «РусМясо» в суд представлено письменное заявление, из содержания которого следует, что рефрижераторный контейнер б/у «***.в. и холодильная установка *** приобретены Казиновым Г.В. у общества за наличный расчет в период 2015-2016 г.г. по окончательном расчету был составлен договор *** от ***, акт приема-передачи оборудования, в которых указаны данные паспорта Казинова Г.В., выданного *** отделом УФМС России по *** в ***.

    Оплата стоимости холодильных установок происходила в два этапа, в связи с этим в договоре допущена описка в указании паспортных данных Казинова Г.В. Первая оплата была произведена в августе 2015 года, а последующая в ноябре 2016 г., договор купли-продажи был составлен после окончательной оплаты в 2016г., в котором указана дата проплаты от ***.

Договор о продаже контейнера 2014г. с Буцких В.А был анулирован в связи с отсутствием у него необходимой суммы, подлежащей оплате за холодильное оборудование (рефрижераторный контейнер б/у «***» 99 г.в.).

В связи с изложенным ООО «РусМясо», участвующее в деле в качестве соответчика заявило о признании иска Казинова Г.В.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что признание иска ответчиком ООО «РусМясо» нарушает права и законные интересы ответчика Буцких В.А, данный отказ правомерно не был принят судом первой инстанции.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам              ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия учитывает следующее.

Заявление ООО «РусМясо» о признании иска и расторжении договора кули-продажи в отношении рефрижераторного контейнера с Буцких В.А противоречит письму общества от *** в соответствии с которым договора купли продажи от *** с Казиновым Г.В. и от *** с Буцких Г.В. в архивных материалах общества не обнаружены. Рефрижераторный контейнер б/у «***» 99 г.в. был передан в 2014-2015 годы, точную дату установить в настоящее время не представляется возможным, в собственность Буцких В.А или Казинова Г.В., названные лица в период 2014-2015 годов осуществляли совместную предпринимательскую деятельность и обращались к обществу за заключением различных договоров, в том числе на поставку рефрижераторного контейнера б/у ***» 99 г.в.

Кроме того, по сведениям ПАО «Сбербанк» в период с *** по *** взаиморасчетов по расчетному счету ООО «РусМясо» с контрагентом Казиновым Г.В. и Буцких В.А не производилось.

При изложенных обстоятельствах изложенные в заявлении ООО «РусМясо» о признании иска обстоятельства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как доказательство в подтверждение исковых требований Казинова Г.В., поскольку они объективно ничем не подтверждены, противоречат ранее изложенной позиции общества.

Кроме того в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств наличия соглашения о расторжении договора купли-продажи от ***, заключенного между Буцких В.А и ООО «РусМясо» в отношении рефрижераторного контейнера б/у «*** 99 г.в. материалы дела не содержат, как не ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ***» 99 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ***. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2016░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 4.1 ░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ML-2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ «*** 99 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ «***» 99 ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ *** 99 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2022