Решение по делу № 2-3026/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3026/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004152-53

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «30» сентября 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

помощник: Бурдукова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачевой Юлии Викторовны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Установил:

Косачева Ю.В. обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. В связи с тем, что автомобиль был приобретен с использованием кредитных денежных средств, выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» в размере непогашенной задолженности являлся АО «<данные изъяты>». Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что задолженность перед АО «<данные изъяты>» по кредитному договору погашена в полном объеме, предметом залога автомобиль не является.

ДД.ММ.ГГГГ по вине истицы произошло ДТП в результате которого застрахованному имуществу причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила ответчика о страховом случае, однако страховая выплата не произведена, на ремонт транспортное средство не направлено.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 539266,56 руб., неустойку в размере 76015,45 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Представитель истца – Логвинков П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» Тихомирова И.А. заявленные требования не признала.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

В силу ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Согласно ст.948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п.1 ст.945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №№№, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № является залоговым имуществом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. В связи с тем, что автомобиль был приобретен с использованием кредитных денежных средств, выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» в размере непогашенной задолженности являлся АО «<данные изъяты>». Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вине истицы произошло ДТП в результате которого застрахованному имуществу причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила ответчика о страховом случае.

Истица указывает, что задолженность перед АО «<данные изъяты>» по кредитному договору погашена в полном объеме, предметом залога автомобиль не является, однако данные обстоятельства опровергаются представленными доказательствами. Так согласно ответу АО «<данные изъяты>» на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истицы перед банком по кредитному договору составляет 67964,88 руб. Кредитный договор не погашен и действует. Также ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 517410 руб. Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истицы не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, а судом не установлено оснований полагать о нарушении прав истицы как потребителя, исковые требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, а поскольку судом в удовлетворении требований было отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Косачевой Юлии Викторовны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 07.10.2019