Решение от 17.06.2022 по делу № 9-1-58/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

17 июня 2022 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление Ряполовой В.А. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании суммы дополнительной комиссии за подключение к программе страхования,

установил:

Ряполова В.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») о взыскании суммы дополнительной комиссии за подключение к программе страхования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении соглашения ею было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/ созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №. 28.01.20221 ею произведена оплата, как она полагала, страховой премии в размере 102078, 48 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею досрочно в полном объеме был погашен кредит, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об отказе от присоединения к программе коллективного страхования о возврате страховой премии, оплаченной по договору страхования пропорционально неиспользованному периоду в связи с полным досрочным исполнением обязательств по кредиту. На ее счет ответчиком было возвращено всего 24708 рублей, при этом сообщено, что 75400 рублей были оплачены как плата за присоединение с программе страхования.

Несогласившись с данным отказом истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении ее требований о взыскании денежных средств, удержанных АО «Россельхозбанк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита. С указанным решением не согласна, просит взыскать с ответчика в ее пользу 75 400 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ливенского районного суда Орловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как указано в абз. 3 ответа на вопрос N 3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов дела, решение финансового уполномоченного принято 21.03.2022 и вступило в законную силу 05.04.2022, то есть срок на обжалование указанного акта истекал 11.05.2022.

С настоящим иском истец Ряполова В.А. обратилась в суд 10.06.2022.

В силу ч.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить Ряполовой В.А. исковое заявление, ввиду пропуска срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для обращения потребителя финансовых услуг в суд.

Руководствуясь ч.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░