Решение от 28.01.2020 по делу № 2-266/2020 от 23.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Первоуральск 28 января 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

при рассмотрении гражданского дела № 2-266/2020 по иску Виноградова Евгения Александровича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Е.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в сумме 23 759 руб. 36 коп., неустойки по день вынесения решения суда (на день составления искового заявления, размер неустойки составляет 39 979 руб.87 коп.), продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф за не выполнение требований.

В судебное заседание 28.01.2020 предоставлено заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 48770 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировым судьям (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей на момент предъявления иска редакции).

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования искового заявления следует, что истцом на разрешение суду заявлены требования как имущественного характера (о взыскании денежных средств в общей сумме 72530 руб. 06 коп.), так и неимущественного характера (о компенсации морального вреда, штрафа).

Принимая во внимание, что требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда, штрафа) являются производными по отношению к требованиям имущественного характера (о взыскании недоплаченного страхового возмещения), подсудность спора следует определять в соответствии положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности спора, имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье для разрешения по существу.

Исходя из волеизъявления истца о рассмотрении дела о защите прав потребителей по месту своего жительства, адреса места жительства истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-266/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>