Решение по делу № 2-4961/2024 от 18.07.2024

Дело № 2- 4961/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003719-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                  г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                       Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой А.В., Кривошеева С.Ю. к Климову К.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

Истцы Кривошеев С.Ю., Кривошеева А.В. обратились с вышеуказанным иском к Климову К.Е, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <данные изъяты> (1/100 и 99/100 доли соответственно). 07 декабря 2023 в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры (<данные изъяты>), собственником которой в это период являлся ответчик, помещению истца были причинены следующие повреждения: гипсокартоновый потолок в гостиной пришел в негодность, обои с комнатах и прихожей пришли в негодность, вспучивание ламината в комнатах и прихожей, повреждение конструкций раздвижной двери, намокание и отслоение покрасочного слоя потолка в спальне, отслоение краски вдоль стены на стыке в натяжного потолка, нарушение геометрии дверной створки.

В соответствии с актом ООО «УК-Ижкомцентр» от 14.12.2023 причиной затопления квартиры истца является порыв трубы отопления в кв.105 после отсекающего крана на узле учета и проникновение воды из вышерасположенной квартиры № 105.

В результате затопления истцам был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму 179 050 руб. На неоднократные обращения истцов ответчик не реагирует, от возмещения вреда уклоняется. На основании ст.1064 ГК РФ истцы просят взыскать с ответчика в их пользу указанную выше сумму в соответствии с долями в праве собственности, а также в пользу истца Кривошеевой А.В. расходы на оценку – 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4781 руб. 00 коп. Истцы также просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 5000 руб. каждому, от указанных требований в ходе рассмотрения дела отказались. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Истцы в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель истцов Байрамов И.И., действующий на основании доверенностей, суду пояснял, что затопление произошло из-за порыва трубы в зоне ответственности ответчика.

Ответчик в судебном заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), с согласия представителя истцов по делу вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица ООО «УК-Ижкомцентр» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцы Кривошеев С.Ю., Кривошеева А.В. являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <данные изъяты> (1/100 и 99/100 доли соответственно) (свидетельство о гос. регистрации права от 23.04.2013– л.д.77, 78).

Собственником вышерасположенной квартиры по адресу: <данные изъяты> в период с 06.05.2013 по 01.03.2024, т.е. и в период, когда произошло затопление квартиры истцов, являлся ответчик Климов К.Е (выписка из ЕГРН от 23.07.2024 № КУВИ-001/2024-189536512).

07 декабря 2023 в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры (<данные изъяты>), собственником которой является ответчик, квартире истцов были причинены следующие повреждения: гипсокартоновый потолок в гостиной пришел в негодность, обои с комнатах и прихожей пришли в негодность, вспучивание ламината в комнатах и прихожей, повреждение конструкций раздвижной двери, намокание и отслоение покрасочного слоя потолка в спальне, отслоение краски вдоль стены на стыке в натяжного потолка, нарушение геометрии дверной створки, что подтверждается актом осмотра квартиры от 14.12.2023 (л.д.75).

В соответствии с актом ООО «УК-Ижкомцентр» от 14.12.2023 причиной затопления квартиры истца является порыв трубы отопления в кв.<данные изъяты> после отсекающего крана на узле учета и проникновение воды из вышерасположенной квартиры № <данные изъяты> (л.д.75). Указанная причина также зафиксирована в талоне-наряде № 4195/6 (56062) от 07.12.2023, составленном аварийно-диспетчерской службой (л.д.70).

В результате затопления истцам был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму 179 050 руб., что подтверждается заключением ООО «Центр Оценки и Экспертизы» № 109/12/2023 от 22.12.2023 (л.д.9 - 70).

Факт затопления и причина затопления сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 162 ЖК РФ, п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491) действия по содержанию имущества многоквартирного дома могут осуществляться как непосредственно собственником, так привлекаемыми собственником на основании договора иными лицами.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" собственник, в качестве пользователя жилым помещением, обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее его состояние.

Так согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 5 указанных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, элементы системы отопления, расположенные после узла учета в квартире является собственностью её собственника Климова К.Е.

Судом было распределено бремя доказывания, доказывание отсутствия вины в причинении вреда, иных обстоятельств, влекущих освобождение от ответственности, возложено на ответчика. Доказательств отсутствия своей вины в заливе квартиры истцов ответчик суду не представил, в связи с чем требования истцов о возмещении ущерба являются законными и обоснованными.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика Климова К.Е. от ответственности за причиненный истцу ущерб суд не усматривает.

В результате затопления истцам был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму 179 050 руб., что подтверждается заключением ООО «Центр Оценки и Экспертизы» № 109/12/2023 от 22.12.2023 (л.д.9 - 70).

В заключении имеются документы, позволяющие определить квалификацию специалиста в области оценки оценщика Телицына Н.В. и эксперта Веретенникова В.В., проводившего осмотр квартиры, определить компетенцию оценщика в соответствующей области; объем повреждений, причиненных помещению, установленных оценщиком, соответствует повреждениям, которые могли образоваться в результате залива; ясно указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы, затратами при покупке материалов, сложившимися в столице Удмуртии – г. Ижевске, т.е. там, где расположено помещение истца и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих расценок ремонтных работ и стоимости материалов в регионе, приложены обосновывающие документы.

Заключение выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», стандартами и правилами оценочной деятельности, утвержденными СРО РОО, профессиональным оценщиком и соответствует обязательным требованиям указанного законодательства.

На основании изложенного и ст.15 ГК РФ исковые требования истцов в части убытков, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению за счет ответчика в соответствии с их долями в праве собственности на квартиры – Кривошеевой А.В. (99/100), Кривошеева С.Ю. (1/100).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом Кривошеевой А.В. при подаче иска, в сумме соответственно цене иска - 4781 руб. 00 коп., а также расходы на оценку в сумме 7000 руб. (л.д.71) и на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. (ст.100 ГПК РФ, л.д.72-73).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кривошеевой А.В. (ИНН <данные изъяты>), Кривошеева С.Ю. (ИНН <данные изъяты>) к Климову К.Е. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с Климова К.Е. в пользу Кривошеевой А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения 07.12.2023, - 177 259 руб.50 коп., расходы на оценку ущерба в сумме 7000 руб.00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4781 руб. 00 коп.

Взыскать с Климова К.Е. в пользу Кривошеева С.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения 07.12.2023, - 1790 руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 15.11.2024.

Председательствующий судья                                         Н.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме вынесено 08.11.2024.

Председательствующий судья                                         Н.В. Кузнецова

Дело № 2- 4961/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003719-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года                                                  г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                       Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой А.В,, Кривошеева С.Ю. к Климову К.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

Истцы Кривошеев С.Ю., Кривошеева А.В. обратились с вышеуказанным иском к Климову К.Е, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: г. Ижевск, ул. С.Ковалевской д.15 кв.99 (1/100 и 99/100 доли соответственно). 07 декабря 2023 в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры (<данные изъяты>), собственником которой в это период являлся ответчик, помещению истца были причинены следующие повреждения: гипсокартоновый потолок в гостиной пришел в негодность, обои с комнатах и прихожей пришли в негодность, вспучивание ламината в комнатах и прихожей, повреждение конструкций раздвижной двери, намокание и отслоение покрасочного слоя потолка в спальне, отслоение краски вдоль стены на стыке в натяжного потолка, нарушение геометрии дверной створки.

В соответствии с актом ООО «УК-Ижкомцентр» от 14.12.2023 причиной затопления квартиры истца является порыв трубы отопления в кв.105 после отсекающего крана на узле учета и проникновение воды из вышерасположенной квартиры № 105.

    В результате затопления истцам был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму 179 050 руб. На неоднократные обращения истцов ответчик не реагирует, от возмещения вреда уклоняется. На основании ст.1064 ГК РФ истцы просят взыскать с ответчика в их пользу указанную выше сумму в соответствии с долями в праве собственности, а также в пользу истца Кривошеевой А.В. расходы на оценку – 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4781 руб. 00 коп. Истцы также просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 5000 руб. каждому, от указанных требований в ходе рассмотрения дела отказались, производство по делу в этой части представитель истцов Байрамов И.И. просил прекратить.

    Истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, разъяснены и понятны.

        Выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании компенсации морального вреда и прекращения производства по делу в этой части.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истцов от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

    Производство по иску Кривошеевой А.В,, Кривошеева С.Ю. к Климову К.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней.

        Судья                                                                 Н.В. Кузнецова