Решение по делу № 33-6655/2022 от 12.05.2022

УИД: 52RS0[номер]-15

Дело [номер] [номер]

судья ФИО3

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                            14 июня 2022 года

ФИО2 областной суд в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [номер]-Р-244022 от [дата], заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в сумме 73056,52 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2391,70 рублей.

В ходе судебного заседания судом решался вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кстовский городской суд ФИО2 [адрес], по месту регистрации ответчика – [дата].

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

[адрес] уда ФИО2 [адрес] от [дата] гражданское дело [номер] по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Кстовский городской суд ФИО2 [адрес] по подсудности ([дата]).

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Автозаводского районного суда от [дата] отменить как необоснованное и незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика она не заявляла, поскольку доказательства для всестороннего и правильного разрешения гражданского дела находятся в [адрес].

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 сентября 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, ответчик – ФИО1, [дата] года рождения, зарегистрирована с 06.03.2019г. по адресу: [дата]. По адресу, указанному истцом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Передавая гражданское дело на рассмотрение в Кстовский городской суд ФИО2 [адрес], суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: [дата]

Судебная коллегия полагает приведенный вывод суда правильным и соответствующим положениям закона.

Довод частной жалобы о том, что материалы, необходимые для всецелого и правильного рассмотрения гражданского дела находятся в [адрес] не влечет отмену обжалуемого определения.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего процессуального законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                             ФИО5