Решение по делу № 2-969/2018 от 20.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Архиповой А. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Архиповой А. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест») и Архиповой А. Э. (далее по тексту- Заемщик и/или Должник) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ему стандартного кредита в размере 140 000,00 (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее датаг.

Согласно н.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 06.11.2014г. до полного погашения кредита по ставке 18.5% (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплачу деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.] ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 06.11.2014г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 06.11.2014г.; расходным кассовым ордером № от 06.11.2014г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумму займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты п соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 17.11.2017г. имеется просроченная задолженность ответчика перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по возврату основного долга в размере 33 038,12 руб. и по уплате процентов в размере 13 312,63 руб.

Согласно ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней)— денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 раздела 2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% (Двадцать целых ноль десятых) процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору по состоянию на 17.11.2017г. составляет 6 312,71 руб.

Согласно п.12 раздела 2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% (Двадцать целых ноль десятых) процентов годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору по состоянию на 17.11.2017г. составляет: 2 779,42 руб.

По состоянию на 17.11.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 128 286.44 руб. (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 44 копейки), (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по оплате основного долга — 104 977,11 руб. (Сто четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 11 копеек), из них: 33 038,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 71 938,99 руб. -текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 14 217,20 руб. (Четырнадцать тысяч двести семнадцать рублей 20 копеек), из которых: 13 312,63 руб. — просроченные проценты за пользование кредитом; 904,57 руб. —текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита — 6 312,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 2 779,42 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор,, а также изменить его в следующих случаях:

- нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят)календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней; нецелевое использования кредита.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также потребовать досрочного расторжения кредитного договора.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, которое обратилось за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Институт обеспечения иска предназначен для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска. Обеспечение иска является одной из гарантий защиты интересов Истца, обеспечивающей реальность и эффективность исполнения будущего решения.

Пунктами 1 и 2 ч.1. ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или третьих лиц; также запрещение ответчику совершать определенные действия. В ст. 140ГПК РФ говорится «В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, указанным в ст.139ГПК РФ».

ПАО КБ «Центр-инвест», как истец, обоснованно опасается, что в целях сокрытия имущества и денежных средств от обращения на него взыскания, ответчик может произвести отчуждение его третьим лицам, в результате чего, в случае удовлетворения судом иска ПА О КБ «Центр-инвест», исполнение данного судебного акта будет невозможным из-за отсутствия у должника имущества.

Учитывая тот факт, что кредитный договор ничем не обеспечен, обращение взыскания на денежные средства и имущество ответчиков является единственным способом фактически исполнить решение суда при удовлетворении требований Истца но вышеуказанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 128 286.44 руб., считаем что, непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, может сделать невозможным исполнение суда в последующем.

датаг. в адрес ответчика было направлено предсудебнос уведомление (претензия) с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.19 раздела 2 кредитного договора местом рассмотрения споров но иску банка определен Промышленный районный суд <адрес>.

В связи с чем, настоящее исковое заявление подается в Промышленный районный суд <адрес>.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014г.,заключенный между Архиповой Д. Э. и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест»); Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Архиповой А. Э. задолженность
по кредитному договору № от 06.11.2014г. в сумме 128 286.44 руб. (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 44 копейки), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 104 977,11 руб. (Сто четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 11 копеек); проценты по основному долгу - 14 217,20 руб. (Четырнадцать тысяч двести семнадцать рублей 20 копеек); пеня по уплате просроченного кредита - 6 312,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 2 779,42 руб. Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Архиповой А. Э. расходы по
уплате госпошлины в размере 9 765.73 руб. (Девять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 73 коп.).

В судебном заседании представитель истца ПАО «КБ «Центр-инвест» Ткаченко М.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Архиповой А.Э., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, датаг. ОАО КБ «Центр-инвест» и Архипова А.Э. заключили кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 140000,00 рублей на потребительские цели.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора № от 06.11.2014г. стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что во исполнение кредитного договора Банк осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере 140 000,00 руб., что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязался в срок до дата возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06.11.2014г. Архипова А.Э. принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредиту и процентам за пользованием им не погасил, в результате чего по состоянию на 17.11.2017г. образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 128 286.44 руб. (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 44 копейки), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 104 977,11 руб. (Сто четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 11 копеек); проценты по основному долгу - 14 217,20 руб. (Четырнадцать тысяч двести семнадцать рублей 20 копеек); пеня по уплате просроченного кредита - 6 312,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 2 779,42 руб.

В соответствии со ст.ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации закономили договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафаили пеней)— денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что п.12 кредитного договора № от 06.11.2014г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 06.11.2014г. по состоянию на 17.11.2017г. составляет 6312,71 руб.

Пунктом.12 кредитного договора № от 06.11.2014г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору № от 06.11.2014г. по состоянию на 17.11.2017г. составляет: 2779,42 руб.

Материалами дела подтверждается, что 11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»). Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Ильиным В.В. условий кредитного № от 06.11.2014г. Ответчиком Архиповой А.Э. доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Архиповой А.Э. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному 06.11.2014г..

Согласно представленному в суд расчету истца, по состоянию на 17.11.2017г. общая задолженность Архиповой А.Э. перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 06.11.2014г. составляет 128286,44 руб., в том числе: 128 286.44 руб. (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 44 копейки), (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по оплате основного долга — 104 977,11 руб. (Сто четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 11 копеек), из них: 33 038,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 71 938,99 руб. -текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 14 217,20 руб. (Четырнадцать тысяч двести семнадцать рублей 20 копеек), из которых: 13 312,63 руб. — просроченные проценты за пользование кредитом; 904,57 руб. —текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита — 6 312,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 2 779,42 руб.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Архиповой А.Э. условий Кредитного договора. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчеты истца по основному долгу, процентам подлежащих взысканию, проверены и признаны правильными.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора № от 06.11.2014г., следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Архиповой А.Э. условий кредитного договора № от 06.11.2014г., вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с Архиповой А.Э., а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9765,73 руб. подтверждены платежными поручениями № от 16.11.2017г. на сумму 9765,73 руб.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9765,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Архиповой А. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014г.,заключенный между Архиповой Д. Э. и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест»).

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Архиповой А. Э. задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014г. в сумме 128 286.44 руб. (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 44 копейки), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 104 977,11 руб. (Сто четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 11 копеек); проценты по основному долгу - 14 217,20 руб. (Четырнадцать тысяч двести семнадцать рублей 20 копеек); пеня по уплате просроченного кредита - 6 312,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 2 779,42 руб.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Архиповой А. Э. расходы по уплате госпошлины в размере 9 765.73 руб. (Девять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 73 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун