Решение по делу № 2-2277/2015 от 07.09.2015

      Дело № 2-2277/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                 3 ноября 2015 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В.

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Сазоновой ЕК, Сазоновой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Сазоновой Е.В., Сазоновой И.А., которым просил взыскать солидарно задолженность по кредиту, процентам и штраф в сумме 101260 рублей, из них задолженность по кредиту 96215 рублей 77 коп., задолженность по процентам 4095 рублей 55 коп., штраф за просрочку кредита 762 рубля 65 коп., штраф за просрочку процентов 186 рублей 03 коп., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 3225 рублей 20 коп. Свои требования мотивировал тем, что ... между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Сазоновой Е.М. заключен договор о предоставлении кредита ..., на основании которого банк предоставил Сазоновой Е.В. кредит в сумме 200000 рублей. Согласно п. 3.1 договора, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты в размере 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитентных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 4920 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п. 3.1 договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки. При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 3.1 договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. Денежные средства предоставлены клиенту сроком по ... (включительно). Кредит обеспечивается поручительством Сазоновой ИА, которая в соответствии с п. 5.3 договора несет солидарную ответственность. Пункт 5.2 договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сазонова Е.В. неоднократно нарушала условия оплаты и с июня 2015 года перестала оплачивать в полном объеме аннуитетный платеж в размере 4920 рублей, который в соответствии с п. 4.3 договора подлежит оплате ежемесячно. П. 6.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафа). Банк письмами ... от ..., ... от ... потребовал от клиента и поручителя погасить всю задолженность по кредиту. Требование банка ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ... задолженность составляет 101260 рублей.

... АО «Кузнецкбизнесбанк» исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков 101782 рубля 74 коп., из них: задолженность по кредиту 96215 рублей 77 коп., задолженность по процентам 2105 рублей 50 коп., штраф за просрочку кредита 3116 рублей 73 коп., штраф за просрочку процентов 194 рубля 74 коп. Свои требования мотивировал тем, что после предъявления искового заявления произведена оплата задолженности по кредиту в размере 1990 рублей 05 коп., из чего следует, что ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил исковые требования. По состоянию на ... задолженность согласно приложенной справке составляет 101782 рубля 74 коп. (с учетом увеличения суммы штрафов). В связи с изменением организационно-правовой формы с ... банк имеет полное наименование АО «Кузнецкбизнесбанк».

    Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Сазонова Е.В., Сазонова И.А. в суд не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между банком и Сазоновой Е.В., а также Сазоновой И.А., как поручителем, заключен договор ...о предоставлении кредита (л.д. 9), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на срок по ... включительно в сумме 200000 рублей.

В соответствии с банковским ордером ... от ... кредит в сумме 200000 рублей был зачислен на счет Сазоновой Е.В. (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку 16% годовых.

Согласно п. 4.3 договора клиент погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 4920 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1 договора кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством Сазоновой И.А.

Согласно п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по настоящему договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа.

В соответствии с п. 5.3 договора ответственность поручителя и клиента является солидарной.

Согласно п. 5.6 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение условий настоящего договора клиентом? а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти клиента.

Согласно п. 6.1 договора Сазонова Е.В. обязуется использовать предоставленный кредит, соблюдая основные принципы кредитования: срочности, возвратности, платности, принять все необходимые меры по обеспечению возврата кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.4 договора банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, штрафов в случаях несвоевременности платежа по погашению кредита.

Согласно п. 7.1 договора при неисполнении сторонами своих обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной в п. 3.1. договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

Согласно п. 7.3 договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 3.1 договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных договором сроков гашения по дату фактического возврата.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-8, 36), сумма задолженности по кредитному договору составляет 101782 рубля 74 коп.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики – Сазонова Е.В. и Сазонова И.А. не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и размера исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3225 рублей 20 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 3225 рублей 20 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Сазоновой Е.В. и Сазоновой И.А. солидарно, поскольку кредитным договором предусмотрена их солидарная ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Взыскать с Сазоновой ЕВ, ... года рождения, уроженки ... и Сазоновой ИВ, ... года рождения, уроженки ... в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» солидарно задолженность по кредитному договору ... от ...: кредит в сумме 96215 рублей 77 коп., проценты в сумме 2105 рублей 50 коп., штраф за просроченные проценты в сумме 3166 рублей 73 коп., штраф за просроченный кредит в сумме 101782 рубля 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3225 рублей 20 коп.

          Взыскать с Сазоновой ЕВ, ... года рождения, уроженки г. Новокузнецка Кемеровской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1003 рубля 60 коп.

          Взыскать с Сазоновой ИВ, ... года рождения, уроженки г. Новокузнецка Кемеровской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1003 рубля 60 коп.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                И.В.Замуленко

        Мотивированное решение изготовлено ...