Решение от 13.02.2024 по делу № 33-912/2024 (33-10073/2023;) от 26.12.2023

УИД 29RS0018-01-2023-002712-96

Судья Шкарубская Т.С.          Дело № 2-1002/2023            стр. 198, г/п 150 руб.

Докладчик Поршнев А.Н.                № 33-912/2024           13 февраля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Поршнева А.Н., судей                Жироховой А.А., Эпп С.В., при секретаре Панютиной Ж.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 13 февраля 2024 года гражданское дело № 2-1002/2023 по иску Бураковой Т.П. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Бураковой Т.П. на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поршнева А.Н., судебная коллегия

установила:

Буракова Т.П. обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 10.05.2023 Буракова Т.П. направила на исполнение в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительный лист <данные изъяты> по делу № 13а-361/2023, выданный Октябрьским районным судом города Архангельска. Стоимость почтовых услуг составила 88 руб. Исполнительный лист был возвращен 19.05.2023 для приведения документа в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. 25.05.2023 направила в Октябрьский районный суд города Архангельска новое заявление на выдачу исполнительного листа по делу № 13а-361/2023, стоимость почтовых услуг составила 66 руб. Октябрьский районный суд города Архангельска 02.06.2023 выдал ей надлежащим образом оформленный исполнительный лист. В результате выдачи Октябрьским районным судом города Архангельска исполнительного листа с нарушением требований законодательства понесла убытки в виде почтовых расходов на сумму 154 руб., которые вместе с компенсацией морального вреда в размере 5 000 руб. просила взыскать с ответчика.

В письменных возражениях Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе указало на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом первой инстанции по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель Минфина России Кузнецов М.А. с иском не согласился, сослался на несоразмерность заявленного истцом требования.

Неявка других лиц, участвующих в деле, не стала препятствием для его рассмотрения (статья 167 ГПК РФ).

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 08.11.2023 исковые требования Бураковой Т.П. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Буракова Т.П. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что суд первой инстанции не дал оценку действиям работников аппарата Октябрьского районного суда города Архангельска, переложив на истца ответственность за ненадлежащее оформление исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания судом апелляционной инстанции извещены, их неявка не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Октябрьским районным судом города Архангельска 03.04.2023 вынесено определение, согласно которому с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Бураковой Т.П. взысканы судебные расходы в размере 3 000 руб.

Во исполнение данного определения 28.04.2023 Октябрьским районным судом города Архангельска Бураковой Т.П. выдан исполнительный лист №, в котором в качестве должника указано УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

10.05.2023 Буракова Т.П. направила указанный исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, приложив копию определения от 03.04.2023, реквизиты для перечисления и копию своего паспорта. Стоимость почтовых услуг составила 88 руб.

Уведомлением от 19.05.2023 Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сообщило Бураковой Т.П. о невозможности исполнения требований исполнительного документа, ввиду неверного указания должника, возвратив исполнительный лист заявителю.

Буракова Т.П. 25.05.2023 направила в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление о выдаче надлежаще оформленного исполнительного документа, приложила оригинал исполнительного листа №, а также уведомление Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.05.2023. Почтовые расходы истца составили 66 руб. 50 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист № направлен Бураковой Т.П. по адресу места ее проживания. Получив указанный исполнительный лист, истец перед отправкой его на исполнение в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу имела возможность проверить данный исполнительный лист на правильность его заполнения. Направление Бураковой Т.П. 25.05.2023 в адрес Октябрьского районного суда города Архангельска по почте заявления о выдаче нового исполнительного листа и возврате исполнительного листа с неверным указанием должника является следствием выбора ею способа направления корреспонденции. Таким образом, почтовые расходы в сумме 154 руб. не могут быть признаны судом убытками, понесенными истцом вследствие действий работников аппарата Октябрьского районного суда города Архангельска.

Руководствуясь статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд указал на отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями работников аппарата Октябрьского районного суда города Архангельска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда также отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части на основании следующего.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает принцип ответственности государства за незаконные действия (бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статей 16 и 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под убытками, которые согласно пункту 2 статьи 15 и статье 1082           ГК РФ подлежат возмещению в случае причинения вреда, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец связывает наступление убытков в виде почтовых расходов с ненадлежащим оформлением исполнительного листа работниками аппарата Октябрьского районного суда города Архангельска, выданного во исполнение определения суда от 03.04.2023 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Бураковой Т.П. судебных расходов в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ), а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам.

Согласно статье 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист оформляется в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем заполнения бланка исполнительного листа, форма которого утверждается Правительством Российской Федерации. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно подпункту «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Пунктом 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, предусмотрено, что судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи (направления) уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю по его заявлению (лицу, заключившему мировое соглашение, по его ходатайству) (форма № 71), (форма № 73) и путем направления по ходатайству взыскателя (форма № 72), (форма № 74) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, оформление исполнительных листов, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, – обязанность работника аппарата суда. Проверка правильности их заполнения на взыскателя правовыми актами не возложена, противоположный вывод суда первой инстанции является неверным.

Как следует из материалов дела, в выданном Бураковой Т.П. Октябрьским районным судом города Архангельска исполнительном листе № наименование должника не соответствовало указанному в резолютивной части судебного постановления, подлежащего принудительному исполнению (вместо УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу указано УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

Уведомлением от 19.05.2023 Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сообщило Бураковой Т.П. о невозможности исполнения требований исполнительного документа, ввиду неверного указания должника, исполнительный лист возвращен заявителю.

Это обстоятельство потребовало от взыскателя повторно обратиться в суд с заявлением о выдаче надлежащим образом оформленного исполнительного листа.

Направление в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по почте исполнительного документа не привело к исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, вины взыскателя в этом не имеется.

Выдача заявителю исполнительного документа, не оформленного в точном соответствии с вышеперечисленными требованиями закона к порядку его оформления, привела к тому, что Буракова Т.П. не по своей вине напрасно понесла почтовые расходы.

Обращение в суд с заявлением о переоформлении исполнительного листа также потребовало дополнительных трат на услуги почтовой связи.

В данном случае возникновение убытков у взыскателя явилось следствием ненадлежащего оформления исполнительного документа уполномоченным работником аппарата Октябрьского районного суда города Архангельска.

На основании изложенного почтовые расходы в размере 154 руб., понесенные истцом, являются для Бураковой Т.П. убытками.

Вывод суда первой инстанции о том, что направление Бураковой Т.П. 25.05.2023 в адрес Октябрьского районного суда города Архангельска по почте заявления о выдаче нового исполнительного листа является следствием выбора ею способа направления корреспонденции, по сути верен, однако в итоге судом не учтено, что направление документов с использованием платных услуг АО «Почта России» является распространенным и общеупотребимым способом связи, широко применяется в хозяйственной и иной деятельности, и противоправным не является (статьи 1, 5, 10 ГК РФ).

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 2 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьями 38, 39 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» организационное обеспечение деятельности федерального суда общей юрисдикции по осуществлению правосудия осуществляет аппарат этого суда; работники аппарата федерального суда общей юрисдикции являются федеральными государственными гражданскими служащими и замещают должности федеральной государственной гражданской службы. Аппарат суда обеспечивает обращение к исполнению судебных решений.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и входящие в его систему органы организационно обеспечивают деятельность судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, и органов судейского сообщества, предоставляют в их распоряжение необходимые ресурсы. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом (статья 31).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Росси░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,        ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 154 ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> 154 ░░░. ░░░░░░░,            400 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░             554 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░