Решение по делу № 16-6490/2023 от 02.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6490/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           20 ноября 2023 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Миронова Сергея Петровича, Марченко Вячеслава Владимировича. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 30 июня 2023г, решение судьи Чаинского районного суда Томской области от 07 сентября 2023г, вынесенные в отношении Миронова С.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 30 июня 2023г, оставленным без изменения решением судьи Чаинского районного суда Томской области от 07 сентября 2023г, Миронов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

    Возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <данные изъяты>

В жалобе защитник Миронова С.П. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

          Ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы с участием защитника подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

           В силу ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", далее - Закон N 3-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 24 мая 2023г в 13:43 час, в терапевтическом отделении <данные изъяты> по адресу: Томская обл, Чаинский район, с.Подгорное, ул.Лесная,32, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что Миронов С.П. незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

Изложенное явилось основанием для привлечения Миронова С.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, материалом КУСП № 595 от 24.05.2023г,, справкой о результатах ХТИ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведениями первичного осмотра в стационаре лечащим врачом, объяснениями ФИО8., ФИО9., справкой зав.отделением <данные изъяты> и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Миронов С.П. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании протокола КУСП о назначении медицинского освидетельствования от 24 мая 2023г, поскольку был доставлен в больницу в состоянии комы с отравлением неизвестным веществом. Медицинское освидетельствование Миронова С.П. проведено в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37.

Согласно п.2 Правил, целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

        В силу подп.2 п.5 Правил, медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (подп.3.1 п.5).

         Медицинское заключение об установлении у Миронова С.П. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у данного лица биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у Миронова С.П. биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется. Доводы жалобы об обратном направлены на переоценку установленных по делу доказательств, основанием к отмене состоявшихся по делу решений, не являются.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, место и время совершения правонарушения в нем указано.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Миронова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Миронова С.П. квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Миронова С.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                               постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, и.о.мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 30 июня 2023г, решение судьи Чаинского районного суда Томской области от 07 сентября 2023г, вынесенные в отношении Миронова С.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Миронова С.П., Марченко В.В.. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                               С.Н. Михеева