Решение от 22.06.2022 по делу № 2-1000/2022 от 07.06.2022

61RS0011-01-2022-001459-15

Дело № 2-1000/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022г. ст. Тацинская

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием ответчика Вербина Владимира Васильевича и его представителя адвоката Феськовец С.А., ордер №84638 от 22.06.2022 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Вербину ВВ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Вербину ВВ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и Неведрова Е.В. заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т.с. Scania № г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Вербин В.В. управляя т/с № г/з № допустил нарушение ПДД РФ в результате чего т/с Scania № г/н № было повреждено.

Страховщик исполняя свои обязанности по договору возмести страхователю причинение вследствие страхового случая убытки, которые составили 1057254,07 руб.

Гражданская ответственность при использовании т/с ДАФ № г/з № на момент ДТП была застрахована. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» по полису МММ № СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Соответственно у ответчика имеется задолженность 1057254,07 -400000=657254,07 руб.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 657254,07 руб., расходы по оплате гос. пошлины 9772,54 руб., почтовые расходы 251,47 руб.

Истец (представитель) в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вербин В.В. и его представитель адвокат Феськовец С.А. в судебном заседании не оспаривали факт ДТП и стоимость ремонта, исковые требования не признали, представитель пояснила суду, что в платежном поручении не указано именно за какое транспортное средство была перечислена сумма страхового возмещения и кроме того ДТП произошло с транспортным средством под управлением ответчика т/с Scania № г/н №, а х 453 ме 760, т.е. счет на оплату выписан на иной автомобиль, чем тот, который участвовал в ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства приходит к следующему.

    Судом учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п.4 указанного Закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Согласно п.7 указанного Закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.26.1 вышеназванного Закона между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков, которым определяется порядок расчетов между страховщиком, возместившим убытки и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. На момент заключения договора ОСАГО в указанном случае вышеназванное положение Закона не утратило законную силу. А согласно ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.08.2020 года в 14 час. 50 мин. на <адрес> управляя транспортным средством в составе автопоезда с полуприцепом ВИЛТОН гос. номер № регион, при перестроении не уступил дорогу КИА РИО № регион.

ПАО «САК «Энергогарант» и Неведрова Е.В. заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т.с. Scania № г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Вербин В.В. управляя т/с № г/з № допустил нарушение ПДД РФ и в результате чего т/с Scania № г/н № было повреждено.

Страховщик исполняя свои обязанности по договору возмести страхователю причинение вследствие страхового случая убытки, которые составили 1057254,07 руб.

Гражданская ответственность при использовании т/с № г/з № на момент ДТП была застрахована. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» по полису МММ 5032718163. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей и соответственно у ответчика имеется задолженность 1057254,07 -400000=657254,07 руб.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей и иные письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцами наличия предусмотренных законом признаков для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суду представлен документ-спецификация (л.д.19), согласно которого указаны технические характеристики ТС Scania №, где указан номер шасси №. В акте приема передачи Scania № указан также № шассси № (л.д.20) и к приложению к договору купли – продажи (л.д.21) приложена спецификация с номером шасси ТС №. Кроме того Неведовой Е.В. была выдана доверенность Дубикову А.А. на управление указанным автомобилем (л.д.23). Согласно представленных суду дополнительных сведений об участниках ДТП указанный автомобиль участвовал в ДТП и согласно постановления по делу об административном правонарушении был виновником ДТП. Согласно акта осмотра автомобиля (л.д.28) указан vin автомобиля № №. Согласно заказ-наряда на ремонт № ДТ 20002177 от 23.10.2020 года (л.д.30) и акта выполненных работ № к указанному заказ-наряду ДТ 20002177 (л.д.31) указана стоимость работ, а также в указанных документах указан № шасси ТС Scania № - № № и госномер № (л.д.32) Указанные представленные документы являются доказательствами того, что ремонт был произведен именно автомобиля ТС Scania №, указанного в исковых требованиях. Подлинность платежного поручения о перечислении истцом денежной суммы (л.д.33) у суда сомнения не вызывает.

На основании изложенного исковые требовании согласно представленных доказательств подлежат удовлетворению

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9772,54 руб. а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657254,07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9772,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 251,47 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░             ░. ░. ░░░░░░░░░