Решение по делу № 2-1/2015 (2-99/2014;) от 03.03.2014

Дело № 2-1/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                        Степановой С.И.,

с участием помощника прокурора                                 Молчановой Е.А.,

представителя истцов адвоката Кононова А.Я., представителя ответчика адвоката Кондрахина Н.В.,          

при секретаре                                                                    Гришиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова В.П., Благодаровой О.В. к Дегтяреву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Константинов В.П., обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерб, причиненный повреждением транспортного средства ... рублей, расходы по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства ... рублей, расходы по составлению искового заявления ... рублей, расходы за специализированную стоянку ... рублей, почтовые расходы ... рубля ... копеек, расходы по госпошлине. Свои требования обосновывает тем, что в результате ДТП, имевшего место 10.02.2012 по вине ответчика, принадлежащему ему автомобилю марки ..., р.з. ..., причинены механические повреждения. Выплаченного по ОАО «...» страхового возмещения ... рублей оказалось недостаточным для возмещения ущерба. Судебные расходы понесены в связи с необходимостью определения размера ущерба и обращением в суд.

Истец Благодарова О.В., с учетом уточненных требований после проведения судебно-медицинской экспертизы, просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 10.02.2012 по 20.03.2012 ... рубль ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы за юридические услуги и составление искового заявления ... рублей, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы ... рубль ... копеек.

Свои требования обосновывает тем, что в результате ДТП был причинен вред здоровью, она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была нетрудоспособна, ей причинены физические и нравственные страдания, в том числе связанные с неизгладимыми повреждениями лица.

В судебном заседании истец Благодарова О.В. свои требования поддержала и показала, что она проходила длительное лечение, перенесла операции, связанные с травмой носа, на лице после травмы остались рубцы, что по ее мнению повлияло на ее внешний вид. Ей причинены физические и нравственные страдания, предстоят операции, моральный вред оценивает в ... рублей.

Истец Константинов В.П. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Его представитель Благодарова О.В. требования заявленные требования поддержала.

Представитель истцов адвокат Кононов А.Я. заявленные требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, заявленные истцом Константиновым В.П. в полном объеме, также признал требования, заявленные Благодаровой в части взыскания утраченного заработка в сумме ... рубля ... копеек, понесенных судебных расходов, компенсации морального вреда ... рублей.

Представитель ответчика адвокат Кондрахин Н.В. в судебном заседании поддержал доводы ответчика и показал, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает сумму ... завышенной.

Заслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 10.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Благодаровой О.В., которая управляла автомашиной, принадлежащей Константинову В.П., и ответчиком Дегтяревым Д.А. Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ( материалы административного дела). Согласно заключению эксперта от 10.04.2012 в результате ДТП Благодаровой О.В. причинена закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и ушиблено-рваные раны лица в области верхней и нижней губы, носа, разрывы слизистой оболочки верхней губы, преддверия рта и носа, отрыв переднего края левой нижней носовой раковины, перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в веки обоих глаз, сотрясение головного мозга, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на передней поверхности коленных суставов, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Заживление ран на лице сопровождается рубцовой деформацией кожи, деформацией наружного носа с асимметрией. Эти повреждения на лице не могут исчезнуть самостоятельно без хирургического устранения рубцов, являются неизгладимыми, истец перенесла 10.02.2012 и 12.02.2012 операции по ушиванию ран на лице, произведена репозиция отломков костей носа (л.д.21-30). Период нетрудоспособности истца составил с 10.02.2012 по 20.03.2012 - 40 дней.

Истец является врачом неврологом больницы .... Средний заработок истца за 12 месяцев, предшествовавших ДТП, составляет ... рублей, в день ... рублей ... копейки (...). Сумма утраченного заработка в связи с ДТП за 40 дней составляет ... рублей ... копеек ( ...) ( справки 2 НДФЛ на л.д.35-42, справка о зарплате на л.д. 146, 180).

Ущерб, связанный с механическими повреждениями транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Константинову В.П., составил согласно отчетам об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ... рублей ... копеек (л.д.43-48, 51-57), рыночная стоимость ТС составила ... рублей (л.д.65-73), стоимость годных остатков ТС ... рубля. Итого ущерб от ДТП составил ... рублей, из которых ... рублей возместила страховая компания ОАО «...» ( л.д. 118-123). Затраты по проведению судебно-медицинской экспертизы составили ... рубль ... копеек (л.д. 207, 208, 210, 215,216,218-222).

За составление отчетов по определению стоимости ущерба оплачено ... рублей, за услуги специализированной стоянки ... рублей ( л.д.19), за юридическую консультацию и составление искового заявления Благодаровой О.В. ... рублей, Константиновым В.П. ... ( л.д.20), почтовые расходы составили ... руля ... копеек ( л.д.18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ МО «...» от 29.12.2014 Благодарова была полностью временно нетрудоспособна в период с 10.02.2012 по 20.03.2012, утрата трудоспособности составила 100%. Полученные травмы не препятствуют продолжать профессиональную деятельность в качестве врача и не имеется оснований для установления профессиональной трудоспособности. Повреждения на лице не могут исчезнуть без хирургического устранения рубцов, деформаций, либо под влиянием нехирургических методов, поэтому являются неизгладимыми. Посттравматическая ступенчатая деформация спинки носа обусловлена самостоятельно не исчезнет и поэтому также является неизгладимым повреждением.           

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Удовлетворяя требования о взыскании в пользу истца Константинова В.П. ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, суд исходит из того, что ущерб превысил лимит произведенных страховых выплат ... рублей, и ответчик обязан возместить оставшуюся часть ущерба. Также ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы по определению размера причиненного ущерба ... рублей, затраты на услуги специализированной стоянки ... рублей, почтовые расходы ... рубля, за юридические услуги ... рублей, расходы по госпошлине ... рублей ... копеек, поскольку эти затраты истец понес в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца Благодаровой О.В. утраченного заработка ... рубль ... копеек, суд исходит из того, что истец была временно нетрудоспособна в период с 10.02.2012 по 20.03.2012 после полученной в ДТП, утрата трудоспособности в этот период составила 100%, что подтверждено медицинскими документами, заключением экспертизы, не дополучила в связи с травмой доход в виде заработной платы за 40 дней, который подлежит возмещению истцу. Между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца установлена причинная связь.

         Определяя размер утраченного заработка, суд исходит из того, что истец на момент ДТП состояла в трудовых отношениях с больницей Пущинского научного центра, а также работала по совместительству, имела постоянный доход в виде заработной платы, который не получила. Средний заработок истца исчисляется в соответствии ст. 1086 ГК РФ и составляет за 12 месяцев, предшествующих получению травмы, ... рубля ... копеек. Данная сумма подлежит делению на 12 месяцев и 30 дней. Утраченный заработок в день составляет ... рублей ... копеек, за 40 дней - ... рубль ... копеек ( ...).             

    Удовлетворяя частично требования истца Благодаровой О.В. о взыскании компенсации морального вреда и взыскивая ... рублей с ответчика, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена материалами административного дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2012. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, связанным с неизгладимыми повреждениями лица, истец находилась на лечении, перенесла операции, испытывала физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами, что суд учитывает при определении размера компенсации, и считает компенсацию морального вреда в ... рублей достаточной, а ... рублей завышенной. Между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью истца установлена причинная связь, ответственность за причиненный моральный вред ответчик несет самостоятельно.            

        Доводы ответчика и его представителя о том, что достаточно компенсации морального вреда в размере ... рублей, не принимается судом, так как ... рублей для компенсации морального вреда при установленных в судебном заседании обстоятельствах, причинении среднего вреда здоровью источником повышенной опасности, которым управлял ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, является явно недостаточным. При этом суд учитывает личностные особенности истца, которая продолжает испытывать нравственные страдания в связи с полученными неизгладимыми повреждениями лица.

         В пользу истца Благодаровой О.В. также подлежат взысканию расходы за юридические услуги ... рублей, понесенные в связи с обращением в суд, а также расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ... рублей.

         Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, в пользу Константинова В.П., утраченного заработка в пользу Благодаровой О.В., а также понесенных расходов в связи с предъявлением иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, от которых была освобождена истец Бдагодарова О.В., подлежат взысканию с ответчика в бюджет городского округа Пущино пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей ... копейки. (... (требование о взыскании компенсации морального вреда).

В соответствии со ст. 1064, 1079, 1085, 1086, 1101 ГК РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с Дегтярева Д.А. в пользу Константинова В.П. ущерб, причиненный повреждением транспортного средства ... рублей, расходы за составление отчетов о стоимости причиненного ущерба ... рублей, почтовые расходы ... рубля ... копеек, расходы за составление искового заявлении ... рублей, расходы за услуги специализированной стоянки ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.

        Взыскать с Дегтярева Д.А. в пользу Благодаровой О.В. утраченный за период с 10.02.2012 по 20.03.2012 заработок ... рубль ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы за юридические услуги и составление искового заявления ... рублей, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы ... рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда ... рублей, расходов по проведению экспертизы ... рубль ... копеек отказать.

      Взыскать с Дегтярева Д.А. в бюджет городского округа Пущино госпошлину ... рублей ... копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья         подпись                                С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 27.01.2015

Судья:       подпись           С.И. Степанова